Arutelu:Heksameeter
Näite vormistus on ypris kole, aga kuidas parem saaks? --Oop 21. november 2008, kell 21:13 (UTC)
- Kas nii sobib? Andres 21. november 2008, kell 21:42 (UTC)
Heksameetri näide muuda
Rändaja, tõtta ja vii Lakedaimoni rahvale teade. Täitsime tõotuse siin langenud viimseni me.
Tegelikult ei ole selle näite näol tegemist heksameetri vaid heksameeter + pentameeter (ehk siis eleegiline distihhon).
artikkel vajab kustutamist või viiteid muuda
kuulge, siin on null allikat, null viidet; vikipeedia reeglite järgi vajab see artikkel tegelikult kiiret kustutamist? või veel kiiremat viidete lisamist.
tahtsin hakata lisama siia mickwitzi põlistatud eesti heksameetri näidet, ja avastasin.BirgittaMTh (arutelu) 2. detsember 2015, kell 18:13 (EET)
viited puuduvad muuda
tegelikult ma ei taha seda artiklit kustutada, sest see on hea, asjalik ja vajalik. aga ilma viideteta ei tohi artikkel olla. äkki selle koostaja saab kätte selle allika - ei tohiks olla väga eksootiline, nt põhikooli kirjanduseõpikust aitaks küll. ei pea olema online allikas ju. mul omal pole kahjuks käepärast.BirgittaMTh (arutelu) 2. detsember 2015, kell 18:50 (EET)
- Üldjuhul tegelikult eestikeelses Vikipeedias pelgalt viidete puudumise pärast artikleid ei kustutata. Meil lihtsalt ei käi jõud kõigest kirjutatust üle ning kellegi teise kirjutisse viidete otsimine on sageli üsna mahukas töö, samas on aga enam-vähem mõistliku sisuga, kuid viitamata artikkel enamiku tavalugejate seisukohalt parem kui üldse mitte midagi. Viidetega oleks muidugi veel parem, võib-olla isegi suisa hea. Kui see teema su hingekeeli plõnksib, oled ülimalt teretulnud viiteid lisama. Hakatuseks soovitan vaadata Jaak Põldmäe klassikalist "Eesti värsiõpetust", aga küllap passib ka mõni antiikkirjanduse teemaline õpik.
- Kuulge, üldjuhul ei tohi üldse ilma viideteta artiklit üles panna. Justnimelt et jõud ei käi üle, et takkajärgi viiteid panna. :) Aga vähemalt peaks ilma viideteta artklid olema märgistatud et reeglite järgi kuulub kustutamisele; äkki artikli koostaja märkab ja siiski paneb viited. Parem oleks siis juba et eestikeelset vikipeediat ei oleks kui et on selline poole p-ga tehtud. Ei ole soliidne, ei ole. Ee, ja kes selle eelmise kommi kirjutas? Ja kuidas saab üldse tulla selle peale, et vikipeedia põhireeglid eestikeelses vikipeedias ei kehti, et üldse hakata ilma viideteta artiklit kirjutamagi? Mul seisab just selle taga et ma ei oska viiteid ilusasti vormistada ja sellepärast parem ei kirjutagi. See, tavalugeja aspektist, just on halvem kui on artikkel aga ilma viideteta. Sedasorti informatsioon olgu kuskil mujal, enamasti ongi, lihtsalt guugeldatav, ei pea olema vikipeedias. Seega kustutamine ei ole selline katasroof tegelikult.BirgittaMTh (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 11:33 (EET)
- Mina saan asjast nii aru, et täielik viidatus on see, mille poole me püüdleme. Aga see ei tähenda, et me saaksime iga kirjutajat sundima viiteid panema, nagu kedagi ei saa ka sundida kirjutama keeleliselt korrektselt ja sisuliselt õigesti. Viidete puudumise märkimise vastu pole mul midagi, kuigi see on niigi näha.
- Minu meelest ei pea viidete lisamine tingimata olema eraldi tegevus, vaid see peaks loomulikult kaasas käima järgmise kirjutaja tööga artikli edasi arendamisel ja kontrollimisel.
- Mulle tundub ilmne, et halvasti vormistatud viide on parem kui viite puudumine. Ja ümbervormistamine on lihtsam kui viite leidmine. Andres (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 17:35 (EET)
Soovitan seda allikat. Andres (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 17:41 (EET)
Heksameetrit on hilisemas luules väga palju kasutatud ja jäljendatud.
- See enam ei sobi. Andres (arutelu) 23. veebruar 2019, kell 19:35 (EET)
--