Arutelu:Hamba areng
Ei poolda liitmist. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. märts 2019, kell 22:17 (EET)
- Ei poolda liitmist: ettepaneku tegija pole vist artiklite sisu lähemalt vaadanud. Ssgreporter (arutelu) 20. märts 2019, kell 23:29 (EET)
- Mida peaks lähemalt vaatama? Hammaste artiklis on ruumi küll, miks peaks areng olema eraldi artiklis? Andres (arutelu) 21. märts 2019, kell 08:15 (EET)
- Ma ei arva, et artiklid "Hambad" ning "Hamba areng" praegu sellisel kujul kokku sobivad. Stomatoloogilise terminina on "Hamba areng" täiesti relevantne. Praeguse seisuga minu tehtud artikkel ei sobi kokku artikliga, kus räägitakse suures osas roomajate hammastest.--Eleri Valliste (arutelu) 22. märts 2019, kell 15:12 (EET)
- Terminil ei ole tõesti viga midagi. Hammaste artikkel on poolik, aga miks ei võiks seal rääkida nii hamba arengust kui ka roomajate hammastest?
- Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ või klõpsi ikooni, kus on ristike ja joon.
- Ma ei arva, et artiklid "Hambad" ning "Hamba areng" praegu sellisel kujul kokku sobivad. Stomatoloogilise terminina on "Hamba areng" täiesti relevantne. Praeguse seisuga minu tehtud artikkel ei sobi kokku artikliga, kus räägitakse suures osas roomajate hammastest.--Eleri Valliste (arutelu) 22. märts 2019, kell 15:12 (EET)
- Mida peaks lähemalt vaatama? Hammaste artiklis on ruumi küll, miks peaks areng olema eraldi artiklis? Andres (arutelu) 21. märts 2019, kell 08:15 (EET)
Andres (arutelu) 22. märts 2019, kell 11:48 (EET)
- Teoreetiliselt on mul ka olemas valmis materjal, millega võib teha artikli "Inimese hambad" ja sinna siis hamba areng lisada. Ehk kisub üks artikkel muidu väga pikale?--Eleri Valliste (arutelu) 22. märts 2019, kell 15:15 (EET)
- Minu meelest ei ole esialgu hea inimese hambaid eraldi artiklisse panna, sest lugejat huvitavad kõige rohkem inimese hambad. Kui artikkel liiga pikaks läheb, siis saab vaadata, kuidas materjali paigutada. Andres (arutelu) 22. märts 2019, kell 19:45 (EET)
- Teoreetiliselt on mul ka olemas valmis materjal, millega võib teha artikli "Inimese hambad" ja sinna siis hamba areng lisada. Ehk kisub üks artikkel muidu väga pikale?--Eleri Valliste (arutelu) 22. märts 2019, kell 15:15 (EET)
Pealkiri on minu meelest nagu... sobimatu. A: ei kirjeldata mingi üksiku hamba, vaid kõigi hammaste arengut ja B: seda üksnes inimestel. Ei poolda liitmist, pooldan uut pealkirja Inimhammaste areng. - Melilac (arutelu) 21. märts 2019, kell 09:53 (EET)
- Artiklipealkiri ongi "hambad", selle all saaks inimeste hammaste arengust eraldi alajaotuses rääkida. Ainult juhul, kui jutt läheb liiga detailseks (mida praegu minu meelest pole), siis on põhjust teha omaette artikkel, aga ka siis peaks ka põhiartiklis asi olema vähem detailselt esitatud. Kunstlike pealkirjaga artikleid tuleks võimaluse korral vältida. Andres (arutelu) 21. märts 2019, kell 10:15 (EET)
- Minu meelest on praegune pealkiri selles mõttes õige, et siin räägitakse just üksiku hamba, mitte hammaste kui terviku arengust. Andres (arutelu) 21. märts 2019, kell 10:17 (EET)
Ma panin sissejuhatuses oleva materjali artiklisse "Hambad" inimeste hammaste peatükki, integreerides selle materjaliga, mille Adeliine võttis dentiini artiklist. Selles artiklis siin niisugust sissejuhatust tarvis ei ole. Andres (arutelu) 23. märts 2019, kell 09:34 (EET)
Ma struktureerisin artikli nii ümber, et inimese hambad on enne võrdleva anatoomia üksikasjalikumat esitust. Nägin ette ka koha hammaste arengu jaoks. Andres (arutelu) 23. märts 2019, kell 09:35 (EET)
Panin sinna siinse materjali sisse. On võimalik siinset artiklit täiendada või sealset esitust lühendada. Andres (arutelu) 23. märts 2019, kell 09:48 (EET)