Arutelu:Euroopa maad
Viimase kommentaari postitas Pikne 2 aasta eest teemas Liitmine.
Miks siin Armeeniat ja Gruusiat ei ole kui siin on Kasahstan??
- Arvan, et selleks loeteluks sobivad loodugeograafiliselt kuuluvad Europasse maad. Traditsiooniliseks piiriks Kaspia ja Musta mere vahel on Kuma-Mahõtši nõgu või Suur Kaukasuse peaahelik. Kasahstani väike osa asub Euroopas Uurali jõelt lääne pool. Geonarva 31. mai 2007, kell 17:24 (UTC)
- Kui lugeda Euroopa piiriks Suurt Kaukasust, siis jäävad mõned Gruusia ja Aserbaidžaani alad Euroopasse. Seda ainult loodusgeograafiliselt.
- Artiklis, mille pealkiri on "Euroopa maad", peavad maad olema mitte kitsalt Euroopa loodusgeograafilistes piirides, vaid tuleb arvestada ka muudel alustel tõmmatud Euroopa piire. Euroopa ei ole ainult loodusgeograafiasse kuuluv ja loodusgeograafia "oma".
- Praeguse nimega artiklis peavad olema kindlasti kõik Venemaa vabariigid, mis ühe või teise kriteeriumi alusel Euroopasse jäävad. Samuti nt Baskimaa, Lapimaa, Šotimaa, Wales, Kataloonia jt. - Urmas 7. juuni 2007, kell 21:22 (UTC)
- Need ei sobigi. Malli päis peab olema, kas "Euroopa riigid" ja siis peavad olema selles tõesti riigid (ja sõjaväebaase mitte) ning malli sisu peab vastama artiklile Euroopa riigid või kui jätta malli päiseks "Euroopa maad" nagu praegu, siis tuleb kirja panna maad, mitte ainult halduspoliitilised üksused. Lähenemine peab olema teine. Lapimaa ja Baskimaa nt on "maad", mis ulatuvad mitme riigi mitme haldusüksuse alale.
- Kas jäävad "maad" või "riigid"?
- Pakun selles mallis raakida maadest, aga pealkiri võib jääda Euroopariigid, kui see ei mõju sisule.Geonarva 10. juuni 2007, kell 09:28 (UTC)
- Selles asi ongi, et mõjub. Lapimaa, Baskimaa ja Mordva ei ole riigid, kuid on maad. Kui kasutad malli riikide artiklite juures, ei tohi maad sees olla - seega peab ka malli päis olema õige: "riigid". Kuid siis peavad loendis olema ka tõesti poliitilised üksused, millel on riigi tunnused. Küprosel asuvate Briti sõjaväebaaside riikide alla paigutamine ei ole mõeldav.
- Kui teha mall maade jaoks, siis ei tohi lähtuda CIA riikidepõhisest jaotusest, nagu on praegu. Koheselt läheks aga keeruliseks kokkuleppimine selles, mis on "maa" ja mis mitte. Kas nt Kubanimaa, Pihkvamaa ja Põhja-Küpros on "maad" või ei ole? Praegu on "maade" artiklid kokku võetud kategooriasse "Euroopa maad". Kategooria ei ole nii absoluutne ja lõplik, kui seda on mall. Kategoorias võib artikleid puudu või üle olla, kategooria sisu pole lõplik loend. - Urmas 10. juuni 2007, kell 09:47 (UTC)
- Siis mida teha? Muuda seda nimi "Euroopa riigid ja sõltivad alad"?Geonarva 10. juuni 2007, kell 14:02 (UTC)
- "Euroopa riigid ja territooriumid". Riigid, kolooniad, tunnustamata riigid saaks sisse, kuid riikide sees olevad autonoomiad tuleks tabelist ära jätta - neid tuleb liiga palju. - Urmas 10. juuni 2007, kell 14:36 (UTC)
- Mis selles tabelis sellesse loetelusse ei sobi? Kas Gagauusia, Krimm või midagi teine? Geonarva 12. juuni 2007, kell 13:51 (UTC)
Liitmine muuda
Liita tuleks need artiklid selle pärast, et nad käsitlevad praktiliselt sama teemat.--Kyng 17. jaanuar 2009, kell 19:40 (UTC)
- Tundub, et riigid ja maad on niimoodi paremini eristatud. Andres 18. jaanuar 2009, kell 13:17 (UTC)
Mul ei ole küll ülevaadet, kas need artiklid on hästi leitavad. Andres 18. jaanuar 2009, kell 13:18 (UTC)
Tabelid võiksid olla sorditavad. Adeliine 6. november 2010, kell 04:35 (EET)
Praeguse seisuga on siin ja lehel Euroopa riigid ära toodud enamvähem samad maad. Kui nii jääb, siis pole eraldi riikide loetelul mõtet. Pikne 23. november 2021, kell 18:44 (EET)