Arutelu:Erast Parmasto

Ta ei ole praegu professor. Esimest lauset tuleks täpsustada. Andres 17. veebruar 2008, kell 15:44 (UTC)

EPLi tänase loo väitel sai ta 1980 "professori kutse", mida iganes see siis ka ei tähendaks. --Oop 11. september 2010, kell 15:04 (EEST)

Nojah, sõnal "professor" on mitu tähendust: 1) professori ametikohal töötav inimene (selle tähendus võib omakorda olla erinev); 2) see, kellel on professori kutse (Nõukogude Liidus oli vastava komisjoni poolt antud kutse omamine vajalik professori ametikohal töötamiseks); 3) kõnetlustiitel, see kõlbab küllap ka emeriitprofessorile; 4) professori aunimetuse omanik (näiteks Soomes). Me peame kuidagi siin juuksekarva lõhki ajama. Andres 11. september 2010, kell 16:27 (EEST)

Ehk saab elulooraamatust vms täpse tähenduse teada. Praegu jääb segaseks, et kui ta oli professor alates 1980. aastast, kus ta sellena siis töötas? Tänapäeval sellist kutset Eestis minu teada ju pole. --Oop 12. september 2010, kell 13:43 (EEST)

Vaata [1] (pdf). Siin on selgelt öeldud, et professori kutse. Aga õppetööst pole sõnagi juttu. Arvan, et nii või teisiti tuleb teha artikkel professori kutse, või professor (kutse). Andres 12. september 2010, kell 13:52 (EEST)

Aga meie artiklis on mainitud, et ta oli 1987–1995 Tartu ülikooli professor. Ma oletan, et ta võis varem kohakaasluse alusel õpetada. Andres 12. september 2010, kell 13:55 (EEST)

Ma ei leia kinnitust. Kuulo Kalamees oli 1992. aastast mükoloogia professor. Teisalt, TÜ botaanika instituudi publikatsioonide nimestikus on 1995. aasta all ka Parmasto tööd. Andres 12. september 2010, kell 14:13 (EEST)

surma aeg

Aga Delfi artikli järgi suri Parmasto eile, s.o. 24. aprillil. --Juhan121 (arutelu) 25. aprill 2012, kell 13:59 (EEST)