Arutelu:Dokument
Tuleb arvestada, et legaaldefinitsioon võib igas seaduses olla erinev ega pruugi kokku langeda üld- ega teaduskeelse tähendusega. Iseenesest pole küll paha legaaldefinitsioone tsiteerida. Andres 09:43, 17 mai 2005 (UTC)
saan aru, et kui paberile on kirjutatud, et "Kodanik X põeb vaimuhaigust" ja sellele on alla kirjutanud arst või mõni muu pädev isik, siis on see dokument. Aga kui selline paber on ilma allkirjata, siis pole see dokument.--Hendrix 5. jaanuar 2008, kell 07:20 (UTC)
Imho selle pildi järgi küll ei saa järeldada, et tegu oleks lepinguga ja siinsele artiklile taoline pilt küll misskit juurde ei anna - niisiis ma koristaks selle artiklist ära? - Ahsoous 7. november 2008, kell 16:01 (UTC)
- Mulle tundub see ilmeka illustratsioonina. Sisu mõistmiseks ta küll vaevalt midagi annab. Andres 7. november 2008, kell 16:08 (UTC)
- millest sa järeldad et tegu on lepinguga? - Ahsoous 7. november 2008, kell 16:10 (UTC)
- Kindlat järeldust teha ei saagi. Seda on öeldud pildiallkirjas. Andres 7. november 2008, kell 16:21 (UTC)
"Dokument peab olema võimeline esitama" ei kõla ei objektiivselt ega ka mitte humoorikalt. Lähtuda võiks ikka sellest, et dokument pole elusolend, tal pole võimeid ning eriti entsüklopeedias ei sobi dokumenti personifitseerida. Kuriuss (arutelu) 10. mai 2020, kell 00:30 (EEST)