Arutelu:Aleksander Thomson (keeleteadlane)
Et segi ei läheks, tuleks art. teisaldada, kas
Aleksander Thomson (1860–1935)
või
Aleksander Thomson (keeleteadlane)
alla
kumma?
--Toivo (arutelu) 9. juuli 2012, kell 13:21 (EEST)
Panin "keeleteadlane", aga, ikka jooksevad laulupidude jms 'Thomson' lingid siia... --Toivo (arutelu) 9. juuli 2012, kell 14:12 (EEST)
...lisaks "jookseb" "(keeleteadlane)" sisse ka infobox'i, otse nime järele, mis ei ole kena. --Toivo (arutelu) 9. juuli 2012, kell 14:26 (EEST)
... viki-malli-kauge inimesena arvan, et "teadlase" "infokasti" ei tohiks nime asemel "tulla sisse" art. pealkiri (koos sulgudes määratlusega); emba-kumba, kas kasutada muud malli, või redigeerida käesolevat (oletagem, et on nt 10 teadlast, kes kannavad nime nt 'Jaan Kask/Tamm' — mix peaks pildi peal olema lisamääratlus: "-teadlane") --Toivo (arutelu) 9. juuli 2012, kell 16:03 (EEST)
- Nüüd ei tule sisse. Pikne 9. juuli 2012, kell 17:19 (EEST)
- Thanks, indeed, päästis metsniku pojast 'kodaniku' nt kosmetoloogi "kasti-boxi" langemisest; tegelikult huvitav inimene, kui ta enne 1910-t oli tegev-salanõunik, ju ses vast miskit 'tegevat' ka taga; aga; samuti, kui me, täna, ei ütle, näiteks, et SSOR, aka "Oktoobripööre", oli Keiserlku saksa rahadele tuginev "innovatsioon", eestlaste vahendusel, mille tulemuseks oli pea et valmis, ... (söandan tunnistada, et jäin jänni, lause lõpetamisel, hakkasin mõtlema N-Koreale jne...) --Toivo (arutelu) 9. juuli 2012, kell 17:30 (EEST)
nii-nõnna mõteledes: huvitav, kas hr tegev-salanõunik (ma võin eksida, aga, esimesena tuli pähe 26 "ränki", jo siis keegi õpetas, kunagi, iseküsimus, kui hästi-halvasti) küünib ka E soost (swamp in English - "soo") akadeemia korr. liikmete loendisse, kui säherdune koskil on, muidugi --Toivo (arutelu) 9. juuli 2012, kell 22:59 (EEST)
Ja veel: tõden, et alustasin inimese sünniaja sisestamisel, võttes näidiseks Jaan Tõnissoni vkj kirjutatud sünniaja; nüüd on siinne ära muudetud, JT, näidis ehk siis, on ikka vkj... Ctr+Find? – mõnusam ehk oleks, kui läbivalt ühtmoodi, arusaadavam igatahes--Toivo (arutelu) 9. juuli 2012, kell 23:46 (EEST)
- Muutsin seda möödaminnes, sest punkt ja "vkj" ilma tühikuta nende vahel ei tundunud sobilik. Ühtses vormistuses pole vist kokku lepitud, olen kohanud sünniaja juures ka lühendit "vkj" või sama asja pikalt välja kirjutatult, aga kuna, mul ei tulnud meelde, kuidas seda vormistada, siis kasutasin kolmandat varianti, mida hiljuti kohanud olen, näiteks siin. Nüüd leidsin veel malli VanaKalendriAeg (kasutatud näiteks siin), mida võib-olla sobib vormistamisel kasutada. Pikne 10. juuli 2012, kell 00:22 (EEST)