Arutelu:Akadeemik

Minu meelest ei nimetata kõigi teaduste akadeemiate liikmeid akadeemikuteks, sealhulgas mitte New Yorgi omasid. Andres 19. detsember 2010, kell 19:53 (EET)Vasta

Nimetatakse (vähemalt vahel) ikka, vähemalt New Yorgi TA omasid. Nt: "«Minu jaoks pole Merivälja juhtumis midagi eriskummalist,» väidab Eesti ja New Yorgi teaduste akadeemia akadeemik, professor Anto Raukas." (Luup Nr.14 (45); 7. juuli 1997 - Kaanelugu).--90.190.45.158 19. detsember 2010, kell 20:34 (EET)Vasta

Nojah, aga vaevalt et õigesti. Juba niisugune sõnastus näitab minu meelest asjatundmatust. Andres 19. detsember 2010, kell 20:47 (EET)Vasta

Viidatud lehelt ma ei leidnud sõna "akadeemik". Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 22:19 (EET)Vasta

Võib-olla peaks Soome akadeemikute kohta tegema eraldi artikli. Andres 19. detsember 2010, kell 19:57 (EET)Vasta

see Soome asi haakub vist aunimetusega. V-o on mõttekas eraldi käsitleda akadeemikut kui liiget ja akadeemikut kui aunimetust, vt nt EKSS--Bioneer1 (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 21:50 (EET)Vasta

Lühend?

Viimane kommentaar: 8 kuu eest2 kommentaari2 arutelus osalejat

Mida tähendab lühend mt selles artiklis? Trükiviga? Nt (näiteks)? Amherst99 (arutelu) 4. oktoober 2023, kell 15:58 (EEST)Vasta

Minu meelest küll. --Andres (arutelu) 4. oktoober 2023, kell 20:21 (EEST)Vasta

Lisa teema