Arutelu:Aet Annist

Allikas on öeldud, et tegu on esimese eestikeelse antropoloogilise uurimusega Eesti ühiskonnast, nii et natuke teistmoodi. Aga ma kahtlen ka selles. Andres 27. august 2011, kell 19:02 (EEST)

yhinen kahtlusega. väidet annaks ehk täpsustada, kui oleks teada, mida täpselt on mõeldud.

en:Sigrid Rausing ytleb: "History, Memory, and Identity in Post-Soviet Estonia: The End of a Collective Farm, a study of Estonian social and cultural anthropology" (2004), nii et sarnane sotsiaal- ja kultuuriantropoloogiline uurimus justnagu oleks olemas. Annisti enda raamatu kirjanduse nimestikku maksab ka uurida. Tallinna Ülikool õpetab antropoloogiat kah, nii et sealsed yliõpilastööd ehk tuleksid ka kuidagi arvesse. Ohpuu 27. august 2011, kell 20:27 (EEST)

See uurimus ei ole eestikeelne. Antropoloogia eriala õppetöö on valdavalt ingliskeelne, küllap seda on ka üliõpilastööd.

Minu kahtlus lähtub pigem sellest, et raske on eristada antropoloogilist tööd naaberdistsipliinide alla kuuluvast. Andres 1. september 2011, kell 08:55 (EEST)

Antropoloogiline on uurimus sellepärast, et erinevalt kõigist naaberdistsipliinidest kasutab Annist pikaajalist välitööd. EI ole ka kindel, kas õpilastööd on ikka võrreldavad, need ei ole ju avaldatud? Kasutaja:Maikene 14. november 2011, kell 13:55 (EEST)

nii pikka järjestikust välitööperioodi annab tõesti varasematest eestikeelsetest töödest otsida, sest enamasti on eesti keeles publitseerinud etnograafi või folkloristina palka saanud inimesed olnud suurema jao aastast kameraaltööl. kui just keegi pole oma kogukonna kohta midagi kirjutanud seal elatud aja kogemusele tuginedes.

vahest tõesti on töö esimene, mis vastab kolmele kriteeriumile: 1) avaldatud eesti keeles; 2) enesemääratluses kultuuriantrpoloogiline (vs etnograafiline, etnoloogiline); 3) põhineb pikaajalisel välitööl.

samas minu meelest võiks Liivo Niglase eestikeelne töö, mis on ilmunud raamatus "Põhjapõder arktilises kultuuris", mahtuda pikaajalisel välitööl põhineva uurimuse määratluse alla kyll. aga see peaks olema etnoloogiline uurimus, sest Niglas on kogu aeg olnud seotud etnoloogia õppetooliga. ei vasta ylaltoodud teisele kriteeriumile.

mulle tundub, et ka kultuuriantropoloogia naaberdistsipliinid võivad ka eestikeelsete uurijate praktikas kasutada pikaajalist välitööd, kuigi see kipub olema erandlik (enamikul uurijatel napib kas motivatsiooni või rahastust või mõlemat). Ohpuu 14. november 2011, kell 16:32 (EET)

Paistab, et töö on kindlalt esimene 1) eestikeelne 2) antropoloogiline (s.o pikaajalisele välitööle tuginev) 3) Eesti kohta kirjutatud uurimus. Kuni ülejäänud (etnoloogilised) tööd ei ole end ise antropoloogiliseks tunnistanud, piisab ka kahe esimese kriteeriumi täitmisest, et väide oleks tõene. Eestis ongi justkui kaks eraldiseisvat distsipliini - etnoloogia, mis väljaspool Eestit (kodumaad) ka pikaajalist välitööd teeb (aga Eestis vaid lühiajalist) ja oma teoreetiliste traditsioonidega antropoloogia, mis teeb pikaajalist ka "kodumaal". Kes peale Annisti veel, ei tea, pole (veel?) keegi midagi avaldanud ehk.

---

Sünnikuupäeva ma ei leidnud veebist kuskilt, sünniaasta on näiteks ESTER-is, seega on see avalik. Oletatavasti Asjaosaline nähtavasti ei taha oma sünniaega avalikustada, ka ETIS-es pole see avalik, sellega tuleb arvestada. Andres (arutelu) 8. august 2014, kell 13:50 (EEST)

Elulugudel on Vikipeedias ühtne vormistus, sünniaega märgitakse esimeses lauses. Andres (arutelu) 11. august 2014, kell 15:57 (EEST)