Arutelu:Absolutism
 | Absolutism oli hea artikli kandidaat, kuid ei osutunud valituks. Palun aita artiklit parandada, et selle saaks uuesti hea artikli kandidaadiks esitada. |
Domineerima pääses ratsionalism, mille olulisimaks edendajaks oli ilmselt René Descartes.
- Kas siin on mõeldud tunnetusteoreetilist suunda või midagi muud? Andres 9. jaanuar 2008, kell 16:03 (UTC)
Kui eesti keeles on tõesti sellised sõnad nagu kameralism, legitimiseerimine, teisusklik, dominatsioonipositsioon, füsiokratism, füsiokratist, siis tuleb neist sõnadest teha ka artiklid. avjoska 16. veebruar 2008, kell 16:04 (UTC)
- Kameralism ja füsiokratism olid filosoofilised suunad, millest tean niipalju kui Mati Laur neist loengutes rääkis. Legitiimsus peaks küll olemas olema, aga tuletis on muidugi juba kaheldavam. Et pole filoloog, siis võivad mõned neist tuletistest tõesti ka olematud olla. Athanasius Soter 16. veebruar 2008, kell 19:06 (UTC)
- Parem oleks vist öelda "legitimeerima". Parandasin selle ühes kohas. Füsiokratism on teatud majandusideoloogia. Öeldakse "füsiokraat". ENE 1. väljaandes on artikli pealkiri "füsiokraadid". Viimane sõna on tuntum kui "füsiokratism". ENE 1. väljaandes on "kameralistika" ja "kameralist". Sõnal "kameralistika" on küll ka teine tähendus (endisaegne teadusharu ja akadeemiline distsipliin). "Teisuskliku" asemel on minu meelest parem öelda "teiseusuline". Andres 16. veebruar 2008, kell 19:21 (UTC)
- "Dominatsiooni" asemel peaks olema "domineerimine", "dominatsioonipositsiooni" asemel "domineeriv positsioon".
- Avjoska tahtis öelda, et lingid peaksid juures olema. Andres 16. veebruar 2008, kell 19:23 (UTC)
"Mütsid" ja "kübarad" peaks kuidagi linkima. Andres 8. juuli 2008, kell 10:02 (UTC)
Siin on tehtud nii palju parandusi, et kõiki ei jõua jälgida. Osa ei ole jälgitavad sellepärast, et lõikude asetus on muutunud. Valdav enamik parandusi on asjale kasuks, aga mõni üksik on mõtet moonutav ning mõni trükiviga on tekkinud. Kuskil on "unifitseerida" asendatud sõnaga "ühendada", mis minu meelest pole õige. Aga ma ei leia seda kohta üles. Andres 19. august 2009, kell 14:50 (UTC)
Ei suutnud päris hästi tabada lause mõtet: "Louis' välispoliitika rajanes peamiselt sõjalisel jõul ning et see oli Euroopa tugevaim (17. sajandi lõpus teenis Prantsuse armees umbes 400 000 meest) ja ilmselt distsiplineerituim, siis oli see enamasti edukas." Mis oli distsiplineerituim, kas välispoliitika? Valju 19. august 2009, kell 19:08 (UTC)
Veidi jäi häirima sõna kontroll(ima) liigne kasutamine. Seda sõna on viimasel ajal kasutatud liiga laialivalguvas tähenduses. Võib olla oleksid "võim" või "juhtimine" täpsemad? Valju 19. august 2009, kell 19:08 (UTC)
Jälle läks kindlasti paremaks. Aga "ideaalsemaks" ei saa ka minu meelest ütelda. Andres 19. august 2009, kell 20:08 (UTC)
- Nüüd vast on tekst enam-vähem, suur aitäh ka Valjule! Kes oskab, see tehku veeögo paremaks, ise kõiki vigu ja segast sõnastust ei oska ju näha. Aga selle artikli puhul võib saatuslikuks saada muidugi see, et siin pole ühtegi viidet. Ja ega ei oskaks viidata ka, sest üldiselt on see koostatud loengukonspektide põhjal, mida nagu hästi viidata ei anna. Enamjaolt aga on vast tegu üldentsüklopeedilise teabega, seega ehk polegi viiteid väga vaja? Athanasius Soter 19. august 2009, kell 21:07 (UTC)
Saksamaal oli valgustatud absolutism oluline mõlemas suurriigis: Preisimaal ja Austrias. - Kuidas tuleks Austriale siin linkida?--WooteleF 8. oktoober 2009, kell 14:51 (UTC)
Tõeliselt absoluutset võimu pole aga olnud ühelgi valitsejal ja tõenäoliselt on see ka võimatu. - mida võib pidada tõeliselt absoluutseks? Saladin käskis oma sõduritel lossitornist surnuks hüpata, et näidata mingisugusele lääne valitsejale oma võimutäiust.--WooteleF 8. oktoober 2009, kell 15:00 (UTC)
- See on kahtlane lause. Võta välja. Taivo 8. oktoober 2009, kell 20:03 (UTC)
Samas oli kodanikkond alles välja kujunemata
- Mis see tähendab? Andres (arutelu) 12. veebruar 2016, kell 21:04 (EET)
Miks kodanlikum oli absolutismivaenulikum? Andres (arutelu) 12. veebruar 2016, kell 21:06 (EET)