Arutelu:Ülipikaealiste loend

Longest Living POLISH people. Please help us. we are from Poland very big database, not published.

for more information , please contakt Wolfgang on Wikipedia -Poland

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wolfgang/brudnopis

---

Artikli pealkiri pole hästi arusaadav. Andres 14. detsember 2008, kell 20:16 (UTC)

Siia ei viita ka midagi. Ja ka esimene lause pole hästi arusaadav. Andres 14. detsember 2008, kell 20:17 (UTC)

Mis need küsimärgid tähendavad? Seda artiklit ei leia üles, sest pealkiri on halb ja siia ei viita ka midagi. Andres 8. jaanuar 2009, kell 15:11 (UTC)

Esimene lause on arusamatu. Andres (arutelu) 6. oktoober 2012, kell 19:55 (EEST)

Pealkiri on arusaamatu, artiklit pole võimalik leida. Andres (arutelu) 6. oktoober 2012, kell 19:58 (EEST)

Mulle on endiselt arusaamatu, mis siin arusaamatut on. Kui see on ainult Andresele arusaamatu, siis võiks toimetamismärke eemaldada. --Metsavend 1. oktoober 2021, kell 09:54 (EEST)

Mulle ka pole ilmne, mida Andres silmas peab. Samas vähemalt siin lehel pole seni keegi seda täpsustada palunud. Andres, kas saaksid täpsustada? Mis oleks parem pealkiri? Pikne 1. oktoober 2021, kell 17:34 (EEST)

"Vanimate inimeste loend loetleb vähemalt 115-aastaseks elanud inimesi, kelle vanus on dokumentaalselt tõestatud." No kuidas pealkiri ja sisu omavahel seotud on? Varem tähendas see vist mingil ajal teadaolevalt maailma vanimaid inimesi. Andres (arutelu) 29. oktoober 2021, kell 18:33 (EEST)

Püüan siis aru saada, milles probleem. Dokumentaalne tõestatus peaks ju elementaarne olema. Tõepoolest, võib olla ka vanemaks elanud inimesi, kelle vanust ei ole õnnestunud dokumentaalselt tõestada, aga see on ju ka kõiksugu muude rekordite puhul. Või on probleem 115-aastase vanusega? Kuskile peab ju piiri tõmbama, et loend liiga pikaks ei kasvaks. Selle piirangu võib ka avalausest ära võtta, kui selles on probleem. Või on probleem selles, et osa loendis olevatest isikutest on surnud ja osa elus? Et surnud ei tohiks olla loendis vanimate inimeste loend? Palun selgitust. --Metsavend 29. oktoober 2021, kell 19:53 (EEST)

Pikima elueaga inimeste loend???☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 29. oktoober 2021, kell 20:03 (EEST)
Teisisõnu: kui matuse ootel on nt eile 133-aastaselt surnud inimene, kes maetakse nt 10 päeva pärast, kes ta siis selle nt 10 päeva jooksul on? ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 31. oktoober 2021, kell 10:00 (EET)

Ei, lihtsalt "vanim inimene" ja "vähemalt 115 aastane inimene" on erineva tähendusega. Andres (arutelu) 2. november 2021, kell 21:25 (EET)

Vanim inimene ei pruugi olla vähemalt 115 aastane ja vähemalt 115 aastane ei pruugi olla vanim. Selle pealkirja alla sobiks minu meelest nende inimeste loend, kes mingil ajal on olnud vanimad. Andres (arutelu) 2. november 2021, kell 21:30 (EET)

Vahest sobib pealkirjaks "Pikaealiste inimeste loend"? --Hirvelaid (arutelu) 3. november 2021, kell 12:43 (EET)

pikaealise sünonüüm: pika elueaga (30.03.2021 seisuga)☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 3. november 2021, kell 12:55 (EET)

Punkt 1.1 sobib ju. Mis valesti? Hirvelaid (arutelu) 3. november 2021, kell 13:03 (EET)

Sain aru. Võib lihtsalt "Pikaealiste loend". --Hirvelaid (arutelu) 3. november 2021, kell 13:06 (EET)

Pikaealiste loend peaks küllaltki ühemõtteline olema ja sobima, 2 poolthäält seega (628-st teguskasutajast “nii pikk, nii pikk on rändajal, tee kauge kodu poole minna”...);-) ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 3. november 2021, kell 13:24 (EET)

Siis juba Ülipikaealiste loend. Aga vanimate inimeste loend peaks ka olema. Andres (arutelu) 3. november 2021, kell 13:56 (EET)

Jah, see oleks täpsem pealkirja variant. Hirvelaid (arutelu) 4. november 2021, kell 09:21 (EET)

J Kolmas poolthääl  ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 4. november 2021, kell 11:57 (EET)

3/628? :) Hirvelaid (arutelu) 4. november 2021, kell 12:06 (EET)

(„...ta jõuab, ta jõuab sinna.“) ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 4. november 2021, kell 12:24 (EET)

Ma siis teisaldan, ülejäänute vaikival nõusolekul. ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 7. november 2021, kell 11:54 (EET)