Vikipeedia arutelu:Üldine lahtiütlus
Pealkiri võiks olla näiteks "Vikipeedia:Üldine hoiatus". Andres 23:10, 2 Sep 2004 (UTC)
Tulge kapist välja Vikivennad, mõõk või püstol - nii on kaup ... Või istuge saba sorgus kapisedasi, pseudoajakirjanikud, ja ja levitage infokräppi ...
Ma arvan, et edaspidiste vandaalide eest kaitsmiseks oleks mõistlik nii tähtis leht kaitse alla panna. Peep 11. detsember 2005, kell 14.04 (UTC)
- Toetan mõtet. --WikedKentaur 11. detsember 2005, kell 15.12 (UTC)
Sain teada, et sõna disclaimers tõlge on "lahtiütlused". Mitte et seda peaks tingimata kasutama. Andres 13. november 2006, kell 17:34 (UTC)
Võiks lisada kategooriale PAGENAME(Üldine lahtiütlus). --Tiuks 3. aprill 2009, kell 23:45 (UTC)
Link, mis lehekülgede alt siia viitab, muudeti tõlkevikis ära. Arvan, et võime selle lehekülje pealkirja vastavalt muuta (Hoiatused → Üldine lahtiütlus). Pikne 23. märts 2015, kell 22:42 (EET)
- Arvan, et siin võiks olla "Lahtiütlused", sest siin on ka spetsiaalne meditsiiniline lahtiütlus. Andres (arutelu) 23. märts 2015, kell 23:21 (EET)
- Vahest siis laiendada pisut teksti ja öelda, et Vikipeedia ei anna erialast nõu, muu hulgas meditsiinilist. Spetsiaalne meditsiiniline lahtiütlus on niigi eraldi leheküljel. Pikne 24. märts 2015, kell 09:35 (EET)
- Minu poolest võib ka nii. Aga miks ei võiks kõik ühel lehel olla? Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 10:12 (EET)
- Vist on tahetud meditsiiniküsimusele ebaproportsionaalselt palju ruumi mitte pühendada. Pikne 24. märts 2015, kell 10:51 (EET)
- Kui selle jaoks on eraldi leht, siis ju tõstetakse see veel rohkem esile. Pealegi ongi meditsiiniteemaline lahtiütlus kõige olulisem. Teistest ma tean ainult juriidilist. Mis selle lehe otstarve üldse on? Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 11:05 (EET)
- Muu üldise lahtiütluse koosseisus ei tõstetaks rohkem esile, kui on eraldi lehel. Inglise vikis on neli eraldi lahtiütlust peale üldise. Ma ei tea, kas meil on tarvis neist eraldi pisut pikemalt kirjutada. Ma pole ka kindel, et meditsiiniline lahtiütlus on muust lahtiütlusest olulisem. Pikne 24. märts 2015, kell 11:40 (EET)
- Kui selle jaoks on eraldi leht, siis ju tõstetakse see veel rohkem esile. Pealegi ongi meditsiiniteemaline lahtiütlus kõige olulisem. Teistest ma tean ainult juriidilist. Mis selle lehe otstarve üldse on? Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 11:05 (EET)
- Vist on tahetud meditsiiniküsimusele ebaproportsionaalselt palju ruumi mitte pühendada. Pikne 24. märts 2015, kell 10:51 (EET)
- Minu poolest võib ka nii. Aga miks ei võiks kõik ühel lehel olla? Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 10:12 (EET)
- Vahest siis laiendada pisut teksti ja öelda, et Vikipeedia ei anna erialast nõu, muu hulgas meditsiinilist. Spetsiaalne meditsiiniline lahtiütlus on niigi eraldi leheküljel. Pikne 24. märts 2015, kell 09:35 (EET)
Kõigepealt oleks tarvis aru saada, milleks see leht on. Lugejat selle juurde ei suunata. Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 12:22 (EET)
Tõepoolest, võib teha nii, et jätta siia ainult lingi meditsiinilisele lahtiütlusele. Too peab eraldi olema, sest mallist läheb sinna link.
Meditsiiniline lahtiütlus on kõige olulisem sellepärast, et selle puhul on eriti palju kaalul. Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 12:26 (EET)
- Kas pead silmas seda lehte siin? Selle juurde on (oli) lingitud lehekülgede jalusest. Malli Ravi, kus on meditsiinilise lahtiütluse link, esitasin eelmisel aastal kustutamiseks. Minu meelest on mall ebavajalik.
- Ma saan aru, et see lehekülg on tehtud ingliskeelse eeskujul ja peaks olema sama eesmärgiga. Seda küll, et tuleks läbi mõelda, kas siit puudub praegu midagi olulist. Aga kõigepealt tahaks jaluselingi taastada. Ma ei saa nüüd aru, kas oled endiselt pealkirja "Üldine lahtiütlus" vastu? Pikne 24. märts 2015, kell 16:35 (EET)
Panin pealkirjaks "Üldine lahtiütlus", kuna praegu on eraldi lehel on ka spetsiifiline lahtiütlus. Eks siis kunagi arutatagu edasi, mis ja mitmel lehel meil lahtiütlusena kirjas peaks olema. Kui pealkirju on vaja muuta, siis jaluselink, mida vastavalt muuta, asub siin. Pikne 25. märts 2015, kell 15:53 (EET)