Vikipeedia:Kustutamisarutelud/Morelya Manthony saladused

Kas e-raamatukogus ilmumine on ilmumine? Ja kas Maiu Laaneoja on kirjanik? Andres 14. september 2010, kell 19:08 (EEST)

Ka virtuaalselt ilmumine on ilmumine. Taivo 14. september 2010, kell 19:48 (EEST)

võib-olla, aga niisugust viidet ei tohiks panna, mis nõuab enda kuskile kasutajaks registreerimist. --- Ahsoous 14. september 2010, kell 19:51 (EEST)

Kui mingit teksti veebist lugeda saab, see veel ei tähenda, et ta on ilmunud. Mis see e-raamatukogu on, kas virtuaalkirjastus?

See, kust lugeda saab, pole oluline, peaasi, et saab lugeda. On teoseid, mis trükis ei ilmugi, vaid ainult võrgus, need on ka ilmunud. Ja mis puutub sellesse, et ilma registreerimata (ja võib-olla koguni ilma tasuta) ei saa lugeda – kujutlegem, et ilmub raamat, mida ei saa ühestki raamatukogust tasuta laenutada, vaid üksnes tasu eest. Kas raamat on ikka ilmunud? Ma väidan, et on. Taivo 14. september 2010, kell 21:15 (EEST)

Asi on ju selles, et autor pretendeerib kirjaniku staatusele.

Ma ei tea, kas ühe teose ilmumine teeb kirjanikuks. Kirjanike Liidu liikmeks sellega ei saa, aga võib-olla kirjanikuks saamise kriteeriumid on lõdvemad kui kirjanike liidu liikme omad. Taivo 14. september 2010, kell 21:15 (EEST)

Jah, on küll lõdvemad, aga ma kahtlen nende täidetuses. Andres 14. september 2010, kell 22:56 (EEST)

Nüüd on see link ka ära võetud. Kuidas me siis üldse selle raamatu kohta midagi teada saame? Andres 14. september 2010, kell 22:56 (EEST)

Ja kas see teos on tähelepanuväärne? Andres 14. september 2010, kell 20:33 (EEST)

Ahaa, nüüd tõusis uus küsimus. Kas iga ilmunud raamat on automaatselt tähelepanuväärne? Siiamaale oleme lähtunud põhimõttest, et on, aga see ei pea tingimata nii olema. Paneme mõistlikud kriteeriumid ainult paika, et pärast oskaks vahet teha, missugune teos ületab vikipeedia künnise ja milline mitte. Taivo 14. september 2010, kell 21:15 (EEST)

Ma ei seaks latti kõrgele, kui keegi tahab mõnest raamatust kirjutada. Aga praegu me isegi ei saa aru, mis see ilmumine tähendab.

Oot-oot, mina saan aru. Ilmumine, see on ... noh, ilmumine! Üldsusele kättesaadavaks saamine. Taivo 14. september 2010, kell 21:47 (EEST)

Kui inimene ei avalda oma teost ise, vaid seda teeb mõni kirjastus või ajakiri, kus on toimetajad, siis saab ilmumisest midagi järeldada. Iga grafomaan saab oma oopusi veebi üles riputada või oma kulu ja kirjadega trükkida lasta, see ei tee temast veel kirjanikku. Ma ei taha sellega midagi väita kõnealuse teose kohta. Lihtsalt tegu on obskuurse asjaga ning artikkel ise on pigem reklaam. Andres 14. september 2010, kell 22:56 (EEST)

Ma ei mäleta varasemast juhtu, kus me oleksime mõne artikli raamatu kohta kustutanud põhjusel, et see oleks tähelepanuväärne.

Ma olen automaatselt rakendatavate kriteeriumide vastu. Praegu on igatahes vara reegleid kehtestada, sest meil puudub praktika.

Mina olen jällegi automaatselt rakendatavate kriteeriumide kindel pooldaja. Sellepärast me vaidlemegi iga tühise asja kallal, et meil pole kriteeriume. Taivo 14. september 2010, kell 21:47 (EEST)

Kuidas neid kriteeriume siis kehtestada saab, kui me iga asja üle vaidleme? Me vaidleme ju ainult piirjuhtudel, kus arvamused lähevad lahku. Andres 14. september 2010, kell 22:56 (EEST)

Minu ettepanek on teha otsus kõigepealt selle konkreetse raamatu kohta. Andres 14. september 2010, kell 21:31 (EEST)

--- See ei ole ju romaan. Tegu on jutuga blogis, mille kolm osa on nimetatud peatükkideks. Loo kogumaht on umbes 17 trükilehekülge. --Dr Oldekop 14. september 2010, kell 21:59 (EEST)

Kui Sa võtsid selle siit, siis see on ainult algus. Andres 14. september 2010, kell 22:59 (EEST)

Raamatus on 20 peatükki. Ja lugemine on tasuta. Ma ei näe põhjust, miks linki ei võiks ära tuua. Andres 14. september 2010, kell 23:08 (EEST)

Olgu siis, Taivo, üks kriteerium. Minu meelest on nii, et kui raamat on avaldatud e-raamatukogus ja ühtki arvustust soliidses kohas ei ole, siis ta pole märkimisväärne ja autorit ei saa kirjanikuks nimetada. Andres 14. september 2010, kell 23:10 (EEST)

Ahhaa. See on tõsi, et iga grafomaani võrku üles pandud teos ei vääri meie tähelepanu. Nii et siis teos peab ilmuma mingi normaalse kirjastuse kaudu või mingis toimetatavas ajakirjas, kes Saalomon Vesipruulid välja sõeluvad. See tundub mulle mõistlikuna. Kas e-raamatukogus pole siis toimetajaid? Taivo 14. september 2010, kell 23:14 (EEST)

Ei tea. Sellepärast ongi asi segane. Andres 14. september 2010, kell 23:27 (EEST)

Uurin asja. Saatsin küsimuse. Siiani pole vastatud. Taivo 15. september 2010, kell 14:37 (EEST)

e-raamatukogu vastus

Tere!

Suur tänu meie keskkonna vastu huvi tundmast! E-raamatukogu pakub autoritele võimalust ise oma teos(ed) läbi meie keskkonna avaldada. Autoriks registreerimine maksab 15 krooni, autor määrab ise teos(te) hinna vahemikus 0-53 krooni, reaalsete müügitehingute pealt lisandub e-raamatukogu teenustasu 12 krooni. Oma loomingu sisu ja vormi eest vastutab autor, otseselt toimetajat meil pole. Oleme alati valmis abistama, kui teose üleslaadimisel peaks küsimusi tekkima. Vajadusel pakume toimetamisteenust, 1800 tähemärki 70 krooni, aasta lõpuni autoriks registreerunuile soodustus 20%.

Parimat soovides e-raamatukogu meeskond

Kuna selgus, et e-raamatukogu ei selekteeri oma kaastööde seast vesipruule välja ja on seega avatud uhkuse pärast avaldamisele (vanity publishing), muudan oma seisukohta ja pooldan käesoleva artikli kustutamist. Taivo 17. september 2010, kell 17:01 (EEST)

Kui saaks pilgu peale visata oleks vist teine asi -- Ahsoous 17. september 2010, kell 17:17 (EEST)

Saab küll, tasuta. Tuleb ainult kasutajakonto avada. Andres 17. september 2010, kell 17:43 (EEST)