Vikipeedia:Kustutamisarutelud/Aare Pällin
Uskumatu on viite lisamine EPL artiklile 06.01.2003.a. Nimetatud artikkel on kirjutatud endise ´Äripäeva´ ajakirjaniku Inno Tähismaa poolt. Artikli avaldamise eesmärgiks oli toona santazeerida Aare Pällinit ning nõuda vaieldava tsiviilõigusliku kohustise täitmist. 2005.a. on ammugi olemas kohtumäärus, millest selgub, et santazeerinud isik on ise nõudest loobunud. Seega on artikli jätkuv avaldamine interaktiivsel teel vale ning pahatahtlik lausrumalus. Nimetatud konverents toimus, mingit kahju keegi ei kannatanud. Viitamine aga küsitava ajakirjaniku teadvalt valele artiklile on lausrumalus ja asjatundmatus. Seega tuleb viitamine sellisele artiklile lõpetada.
- Kas on olemas avalik allikas, mis selle artikli sisu ümber lükkab? Andres 17. november 2010, kell 19:17 (EET)
Jah, on.Selleks on Viljandi Maakohtu kohtumäärus, kaebuses kohtutäituri tegevusele 22.märtsist 2005.a. toimik 2-385-04, mille alusel kaebus rahuldati ja lõpetati täitetoiming. Soovi korral on see võimalus Teiel see edastada e-kirja või faksi teel.
- Selle määruse teksti võiks lihtsalt siia arutelulehele kopeerida. Andres 22. november 2010, kell 10:26 (EET)
- Sellistel juhtudel tuleb ajalehele esitada vastulause. Kohtumäärus ei ole avalikult kättesaadav, ajaleheartikkel aga küll. Andres 22. november 2010, kell 10:28 (EET)
See on piiripealne juhtum, aga kaldun selle poole, et artikkel võiks olla. Andres 22. november 2010, kell 21:20 (EET)
Kas kustutame selle? Andres 7. jaanuar 2011, kell 16:50 (EET)