Malli arutelu:Muutuv sündmus
See on naljakas sõnastus. Palun aidake seda parandada. Andres 28. märts 2011, kell 13:09 (EEST)
- 1) Lähitulevikus toimuv/korraldatav sündmus
- 2) Hetkel toimuv/läbiviidav sündmus
- 3) Hiljuti lõppenud/lõpetatud sündmus
- meil on vaja alati kaaluda, kumba malli kasutada, kas käesolevat või Mall:Ajakohasta
- suwa 26. november 2013, kell 08:41 (EET)
Metsavenna redaktsiooni sõnastus oli parem. Pikne 26. november 2013, kell 09:43 (EET)
- Metsavennal oli See on artikkel käimasolevast sündmusest aga Maxima kaupluse varing pole käimasolev sündmus. Kuna seda malli kasutatakse ka spordisündmustel, mis hetkel toimuvad, siis sobib sõnastuses jätkuvast sündmusest. --Tiia (arutelu) 26. november 2013, kell 15:18 (EET)
Minu meelest on selline hoiatus võrdlemisi ülearune. See ju peaks selguma artikli tekstist, et sündmus parajasti toimub ja/või andmed on esialgsed, kinnitamata või oletuslikud. Igal juhul peab ju selline asi artiklis kirjas olema. --Epp 26. november 2013, kell 15:31 (EET)
Ei olnud ju mingit mõtet malli asemel koodi kasutada. Malli kasutamine on tavainimestele hoopis lihtsam ja arusaadavam. Tulemust see ju ei muutnud. --Tiia (arutelu) 2. märts 2014, kell 01:14 (EET)
- Nii saame tõlkimata abimallita läbi. Mina tavainimesena saan mõlemast (enamvähem sama lihtsast ja lühikesest) koodist aru. Aga see selleks, malli kasutamist see ei mõjuta, kumb kood siin on. 90.190.114.172 2. märts 2014, kell 01:19 (EET)
- Pigem on mõtet abimall ära tõlkida. Üks veebitegemise põhimõtteid on, et sisu ja kujundus üritatakse hoida omavahel lahus. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. märts 2014, kell 10:03 (EET)
- Oeh, nii pisikese asjaga nii palju pahandust. Minu meelest pigem pole mõtet tõlkida, kuna süntaksit lihtsustab see minimaalselt, kusjuures lihtsustab vaid mallitegija jaoks, ühtne kujundus on niigi saavutatud stiililehe abil ning abimall viib muidugi ka parsimisnäitajad pisut alla. Ma ei näe tühistamiseks vähimatki põhjust. 90.190.114.172 2. märts 2014, kell 11:23 (EET)
- Olen Ahsoousiga nõus. Pigem tuleks tõlkida mall, mille kasutamisega saab iga vikipedist hakkama. Mina pole IT-spetsialist ja koodiga malle ise ei tee. Vajadusel kopeerin inglise vikist malle ja tõlgin. Nii palju taiplikust on. --Tiia (arutelu) 2. märts 2014, kell 15:41 (EET)
- Olgem ausad, me ei eelda, et iga vikipedist teeb malle ning see kood iseenesest on siin peaaegu tavaline tabelisüntaks, mida see-eest soovitatakse igale kasutajale küll. Ma ka pole itimees, aga see ei takista mind vajadusel asju enese jaoks selgeks tegemast. Palun väga, kopeeri malle, kui sa teisiti ei saa ja ei oska. Aga ma ei saa ikkagi aru, miks ei või keegi teine sellepärast kopeeritud malli optimeerida. 90.190.114.172 2. märts 2014, kell 15:59 (EET)
- Olen Ahsoousiga nõus. Pigem tuleks tõlkida mall, mille kasutamisega saab iga vikipedist hakkama. Mina pole IT-spetsialist ja koodiga malle ise ei tee. Vajadusel kopeerin inglise vikist malle ja tõlgin. Nii palju taiplikust on. --Tiia (arutelu) 2. märts 2014, kell 15:41 (EET)
- Oeh, nii pisikese asjaga nii palju pahandust. Minu meelest pigem pole mõtet tõlkida, kuna süntaksit lihtsustab see minimaalselt, kusjuures lihtsustab vaid mallitegija jaoks, ühtne kujundus on niigi saavutatud stiililehe abil ning abimall viib muidugi ka parsimisnäitajad pisut alla. Ma ei näe tühistamiseks vähimatki põhjust. 90.190.114.172 2. märts 2014, kell 11:23 (EET)
- Pigem on mõtet abimall ära tõlkida. Üks veebitegemise põhimõtteid on, et sisu ja kujundus üritatakse hoida omavahel lahus. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. märts 2014, kell 10:03 (EET)
Kuupäev mallis muuda
Minu arust peaks mallile teksti Andmed sündmuse kohta on esialgsed lõppu lisama kuupäeva, millal muudatus tehti, et vältida valeinformatsiooni levitamist (juhul kui unustatakse eemaldada mall peale sündmuse lõppu). See võiks välja näha samasugune nagu ingliskeelses Wikipeedias (kuu ning aasta kaldkirjas teksti lõpus). --Postituvi (arutelu) 24. märts 2015, kell 20:52 (EET)