Malli arutelu:Infokast kunstnik

Probleem: Mallis on muutujana ära kirjeldatud "Kunstiõpe" aga näidetes on "Kunsti õppinud". Kirjutasingi paar artiklit kasutades nimetust "Kunsti õppinud" ja info ei ilmunud nähtavale. Hetkel panin mõlemad muutujad Malli sisse. Kuidas ma leian üles artiklid kus on seda Malli kasutatud? Olen nõus malli + artiklid ise ärakohendama.

Vastus leitud, kaotasin topelt muutuja "Kunstiõpe". Alles jäi "Kunsti õppinud", vaatasin üle kõik 12 viitamist, peaks korras olema. Samurai 23. märts 2008, kell 15:56 (UTC)

---

Peaks kokku leppima, et kas sellised asjad nagu "eestlane", "maal" jne on mallis suure või väikse tähega? Vt nt Valdemar Väli. Praegu on nii, et pooltes on rahvus kirjutatud suure tähega, samuti tegevusala või üldse kooli nimetus. Alts 28. november 2010, kell 13:29 (EET)

Mina paneks kõik väikse tähega. Pikne leiab, et peab olema suure tähega. Andres 28. november 2010, kell 13:41 (EET)

Minu arust peaks ka olema väikse tähega. Alts 28. november 2010, kell 14:23 (EET)

Eee... eesti seaduste järgi ei tohigi öelda prantslane /etniline päritolu ja rassiline kuuluvus kuuluvad delikaatsete isikuandmete alla https://www.riigiteataja.ee/akt/748829/ -- Ahsoous 28. november 2010, kell 14:03 (EET)

Kas me ei tohi neid ka siis avaldada, kui nad on varem avalikustatud? Näiteks ENE-s öeldakse, et ta oli prantsuse maalikunstnik. Andres 28. november 2010, kell 14:22 (EET)

Kas öeldakse prantsuse või Prantsuse? -- Ahsoous 28. november 2010, kell 14:45 (EET)

Väikese tähega. Andres 28. november 2010, kell 14:48 (EET)

TEA entsüklopeedias ja ka Entsüklopeediakirjastuse uuemates väljaannetes on see suure tähega. (sa vist kirjutad vana ENE põhjal, mul pole küll hetkel võimalik teist väljaannet vaadata, küll aga kahte A ja O-d) -- Ahsoous 28. november 2010, kell 15:14 (EET)

Jah, ma räägin ENE I väljaandest. Seal mõeldakse minu arusaamise järgi etnilist päritolu. Seega see on avalikustatud. Andres 28. november 2010, kell 15:23 (EET)

Mina rääkisin sellest, et kui muidu kirjutatakse väikse algustähega, siis võib ka tabelisse nii kirjutada. Andres 28. november 2010, kell 15:24 (EET)

Mulle ikka jälle ei meeldi see, et on "sündinud 30. august Pariis". --Epp 28. november 2010, kell 13:43 (EET)

Nii muidugi ei tohiks olla. Andres 28. november 2010, kell 14:22 (EET)

Tegelikult on "sündinud" ja "30. august, Pariis". Lauselist ühilduvust tuleks nõuda, kui tegu on lause osaga. Pikne 30. november 2010, kell 15:07 (EET)

Minu meelest tuleb seda ka siin nõuda, sest muidu jääb imelik mulje. Andres 30. november 2010, kell 15:08 (EET)

Kas või sellepärast, et "sündinud" ei ole hea rubriik. Andres 30. november 2010, kell 15:09 (EET)

---

"Rahvuse" asemel võiks olla "päritolu". Siis saaks vastavalt vajadusele panna kas riigi või rahvuse. --Epp 5. detsember 2010, kell 05:51 (EET)

Kas see siis tähendaks, millises riigis ta on sündinud?

No ma mõtlesin, et see sobiks nii riigi kui ka rahvuse kohta. Kas ei sobiks? --Epp 5. detsember 2010, kell 15:04 (EET)

Äkki paneks mitu täpsema sõnastusega rubriiki? Andres 5. detsember 2010, kell 10:39 (EET)

Võib ka. Kuigi mu meelest ei pea seda tegelikult kastis üldse olema, sest tekstis saab alati täpsemini öelda. Ja kui kastide sisu inglise vikist kopeeritakse, kipub ikka valesti ja ebatäpselt minema. Tulevad sellised "vene-saksa-juudi". --Epp 5. detsember 2010, kell 15:04 (EET)

Karta on. Tahtsin lihtsalt öelda, et kirjutaja ei tea täpselt, mis "päritolu" rubriigis peaks olema. Andres 5. detsember 2010, kell 15:24 (EET)