Malli arutelu:Hea artikkel mittevalitud

Öelge, kas lisan selle mittevalitud artiklitesse. Ei taha neid pärast tagasi pöörata. Näeb välja selline Arutelu:Vikat. Pelmeen10 22. märts 2011, kell 02:09 (EET)

Minu meelest mõttetu mall. Esiteks me ei tea, kas äkki aasta pärast osutub vikat heaks artikliks. Teiseks, miks tõmmata tähelepanu sellise punktiga? Ja kasutagem oma vabatahtlikuna tegutsemise aega maksimaalselt vajaliku peale :) Ave Maria 22. märts 2011, kell 07:54 (EET)

Kui tuleb uus arutelu, siis saab varasemat lugeda, ei pea kordama sama teksti näiteks. Kui tehakse uus hääletus, siis pannakse teine mall (Mall:Hea artikli kandidaat). Pelmeen10 22. märts 2011, kell 10:23 (EET)

Malli tekst on vigane.

Mõte oli vist selles, et kui uuesti esitatakse, siis tuletatakse meelde varasemat arutelu. Võib-olla ka aitab kaasa artikli täiustamisele. Andres 22. märts 2011, kell 09:16 (EET)

---

Epu arutelust:

Mall

Kirjutasid, et Mall:Hea artikkel mittevalitud ei sobi. Ehk põhjendad? Pelmeen10 22. märts 2011, kell 03:44 (EET)

Malli tekst on vigane. Aga ehk põhjendad, miks seda malli tarvis on. Andres 22. märts 2011, kell 09:13 (EET)

Kuna paljudel on see Mall:Hea artikli kandidaat, kuid kui osutub mittevalituks, siis selle link viib valesse kohta. Ning mina näiteks tahaks teada, kas on hetkel hääletusel või enam mitte. Muidugi võiks malli teise lausena kirjutada: "Kui artikkel on piisavalt hea, võib teha uue hääletuse" vms. Samuti ei tohiks maha salata, et see on olnud hääletusel. Pelmeen10 22. märts 2011, kell 09:27 (EET)

Kui see on oluline, et on olnud hääletusel, siis on seda malli tarvis küll. Andres 22. märts 2011, kell 10:47 (EET)