Malli arutelu:FOTW

Kuidas seda malli kasutada on mõeldud? Juhend näitega ei teeks paha. (üldiseltki peaks minu arust iga malli juures olema malli kasutmaise kohta selgitus) --TarmoK 20. september 2005, kell 12.03 (UTC)

Lisasin kirjelduse. Tegelikult peaks jah tihti kasutamist leidvatele mallidele kirjutama juhised, kuid praegusel juhul jäi malli loomisel viitsimisest puudu. :)

no comments --TarmoK 22. september 2005, kell 13.44 (UTC)

Muide, minu arust pole hea panna kirjeldus alaossa "Kasutamine", ja arutelu jaoks alaosa "Arutelu", sest esiteks jääb siis Kasutamine sisukorda (mis polegi nii väga hull) ja teiseks, uued aruteluteemad (eriti need, mis on tehtud lehe alguses oleva + lingiga) ei teki (pruugi tekkida) sellesse alaossa. Võiks lihtsalt olla nii, et kirjeldus on lehe alguses, siis tuleb eralduskriips, ja edasi tuleb arutelu (nagu ma praegu ka ära tegin). Peep 20. september 2005, kell 12.15 (UTC)

"Kasutamine" pealkiri toob selgelt välja mis tekstiga on tegu, ilma selle pealkirjata näib see kui lihtsalt aruteluna ja hakka sealt otsimagi kuidas malli kasutada. Samuti pealkirja olemasolul saab sellele kohale täpselt viidata mallide loetelus, või mujal kus on vaja viidata malli täpsemale kasutamisele jne.

kui palju neid malli arutelusid tuleb? hea kui neid paargi tuleb, ja pealkirjale hiljem 2 võrdusmärki lisada pole ka teab kui raske kui selleks vajadus tekib --TarmoK 22. september 2005, kell 13.44 (UTC)

Mõnel mallil on päris pikk arutelu, näiteks Malli arutelu:Vaidlustatud ja Malli arutelu:Wikikeeled. Peep 22. september 2005, kell 14.44 (UTC)

Selle <noinclude> asjaga saaks tegelikult kasutamiskirjelduse panna ka malli lehele. Peep 20. september 2005, kell 12.17 (UTC)

ehk hoiaks ikka sisult erinevad asjad erinevates kohtades --TarmoK 22. september 2005, kell 13.44 (UTC)

Nojah, pakkusin lihtsalt välja idee. Minu mäletamist mööda oli selle noinclude koodi kirjutaja sedasama üheks kasutusvõimaluseks välja pakkunud. Peep 22. september 2005, kell 14.44 (UTC)

Lisasin kasutusjuhised dokumentatsioonilehele, et aruteluleht oleks ikka arutelu jaoks.--Morel (arutelu) 10. märts 2012, kell 01:14 (EET)