Malli arutelu:Ajaloomuuseum
See mall ei ole pädev. Mitte ühegi siinse pildi autoriõigused ei kuulu Ajaloomuuseumile. Ma arvan, et malli (ja osad pildid ka) võib südamerahuga kustutada.--WooteleF 8. jaanuar 2010, kell 15:15 (UTC)
- Sõnastus muuta ja käib küll. See oli vist esimene sedasorti mall. Siis polnud neh kõik päris selgeks räägitud. Ivo 10. jaanuar 2010, kell 20:41 (UTC)
- Mis mõttes võib kustutada? Kuram. Ma nüüd lugesin ka malli teksti ja no mida? See mall ju lubab piltide edasist kasutamist, nõutud on ainult algautorile viitamine (mis on tavapärane ka CC litsentside puhul) ning seega on iga etteheida lausa kohatu. Ivo 10. jaanuar 2010, kell 20:49 (UTC)
- Piltide autoriõigused ei kuulu Ajaloomuuseumile, neil ei ole õigust lubada edasist kasutamist ega ka õigust nõuda algautorile viitamist. Mall on läbinisti eksitav. Langebrauni toodete varalised õigused kuulusid kindla peale vabrikule, kellele need keeruliste aegade käidus edasi läksid on mulle teadmata, kuid julgen arvata, et mitte Ajaloomuuseumile.--WooteleF 10. jaanuar 2010, kell 21:04 (UTC)
- Need pildid on muusumi poolt tehtud – ja pildi autorile kuuluvad autoriõigused. Ning CC litsentsid lubavad nõuda autori nime äratoomist. Kui sul on kodus mõni vaas siis sellest pildi tegemine ei saa olla kriminaalkuritegu ning nõndasamuti pole rikkumine ka selle pildi levitamine. Ivo 10. jaanuar 2010, kell 21:30 (UTC)
- Levitada ju võid AGA kui müügiks, siis sa pead vaasi autori käest luba küsima. Ja kui need autoriõigused on lõppenud, autori nime pead ikka ära mainima. --Ahsoous 10. jaanuar 2010, kell 21:53 (UTC)
- Kui sul on kodus mõni vaas siis sellest pildi tegemine ei saa olla kriminaalkuritegu - pildistamine ei ole muidugi seaduserikkumine, piltide avaldamine veebis aga võib seda juba olla. Esmalt loe seda ning tutvu teemaga. Siis ilmselt mõistad ka miks ma selles mallis kahtlesin.
- Aga süvenesin teemasse ja pean tunnistama, et Ajaloomuuseumil on tõepoolest luba neid pilte jagada, seda küll mitte sinu toodud põhjustel, vaid hoopis Langebrauni teoste varaliste õiguste lõppemise tõttu. On ilmne, et esemete varalised õigused kuulusid ettevõttele. Autoriõiguse seaduse § 41 järgi "kehtib autoriõigus töökohustuste täitmise korras loodud teosele (§ 32) 70 aastat pärast selle teose õiguspärast avalikustamist". See tähendab, et varalised õigused lõppesid millalgi 2000. aastate alguses.
- Muidugi ei kehti see neile piltidele:
- Olin kustutamise nõudmisega tõepoolest liialt tormakas, kuid see on tõsine teema. Autoriõiguste rikkumine on seaduserikkumine, ning see Vikipeedia mainele kasuks ei tule.--WooteleF 10. jaanuar 2010, kell 22:05 (UTC)
- Kuna selle pildi (ning kärbitud versiooni) autoriks on nähtavasti palgatud piltnik siis ma miskipärast usun, et see siin peab minema mingi täpsustustava paragrahvilõigu alla (või kui ei lähe siis peaks selle seadusesse kirjutama). Kui näiteks perekond või töökollektiiv vms. läheb fotograafi juurde ja maksab talle mingi pildi tegemise eest teatava summa siis see, et tellijale ei jää õigusi on ju idiootsus. Et nagu see perekond või kollektiiv rikuksid autoriõigusi, kui nad seda pilti levitavad (no mille tarvis see pilt tehti? kapinurka peitmiseks?).
- Autoriõigused on selline asi, et neist ongi keeruline aru saada. Käisin rääkimas Spordimuuseumis ja nemad ka kirusid neid autoriõigusi. Ning ma küll püüaks sealt pilte saada aga nad ise ka ei tea, et mida nad saavad Vikipeedias kasutamiseks üldse lubada. Ivo 10. jaanuar 2010, kell 22:49 (UTC)
- Autoriõiguse seaduse § 32, § 9 ja § 8 järgi on see grupipilt vabakasutuses. Ka sellest tehtud väljalõige on. Võrreldes paljude muude valdkondadega on intellektuaalne omand üsna arusaadavalt reglementeeritud. Loe autoriõiguse seadus läbi, prindi välja ja mine seadus näpuotsas Spordimuuseumisse. Siis ei tohiks probleeme tekkida.--WooteleF 10. jaanuar 2010, kell 22:59 (UTC)
- Pealegi pole lubamine või keelamine üldse nende võimuses. Nemad võivad teha takistusi ainult esemete pildistamisel.--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 00:55 (UTC)
- Levitada ju võid AGA kui müügiks, siis sa pead vaasi autori käest luba küsima. Ja kui need autoriõigused on lõppenud, autori nime pead ikka ära mainima. --Ahsoous 10. jaanuar 2010, kell 21:53 (UTC)
- Need pildid on muusumi poolt tehtud – ja pildi autorile kuuluvad autoriõigused. Ning CC litsentsid lubavad nõuda autori nime äratoomist. Kui sul on kodus mõni vaas siis sellest pildi tegemine ei saa olla kriminaalkuritegu ning nõndasamuti pole rikkumine ka selle pildi levitamine. Ivo 10. jaanuar 2010, kell 21:30 (UTC)
- Piltide autoriõigused ei kuulu Ajaloomuuseumile, neil ei ole õigust lubada edasist kasutamist ega ka õigust nõuda algautorile viitamist. Mall on läbinisti eksitav. Langebrauni toodete varalised õigused kuulusid kindla peale vabrikule, kellele need keeruliste aegade käidus edasi läksid on mulle teadmata, kuid julgen arvata, et mitte Ajaloomuuseumile.--WooteleF 10. jaanuar 2010, kell 21:04 (UTC)
- Mis mõttes võib kustutada? Kuram. Ma nüüd lugesin ka malli teksti ja no mida? See mall ju lubab piltide edasist kasutamist, nõutud on ainult algautorile viitamine (mis on tavapärane ka CC litsentside puhul) ning seega on iga etteheida lausa kohatu. Ivo 10. jaanuar 2010, kell 20:49 (UTC)
