Kategooria arutelu:Tallinna Nõmme Gümnaasiumi vilistlased

Just lugesin inglise viki juhendilehelt huvitavat ideed, et ülekategoriseerimist aitab vältida mõtte-eksperiment, kas kategooria "defineerib" selle liikmeid, st on artikli teema jaoks defineeriva tähtsusega, mitte lihtsalt üks artiklis esinev ja teemaga seotud fakt. Tuntumaid vilistlasi võiks ehk loetleda kooli artiklis? Adeliine 30. märts 2015, kell 01:40 (EEST)

Nõustun... kuid. Eesti mõistes olulisi vilistlasi on kes on kooliga suuresti seotud on palju ning nende pikem loetelu kooli artiklis poleks ehk otstarbekas ja näeks pisut tobe välja. Muidugi võib tegu olla minu liigse entusiasmiga :) Järgisin siinkohal GAGi näidet. TNG muudetud artikli kavand on minu kasutaja lehel. --Mistersun (arutelu) 30. märts 2015, kell 23:41 (EEST)

õige tähelepanek. Tekib küsimus, et milliste koolide vilistlasi on mõtet varustada vastava vilistlaste kategooriatega ja milliseid mitte. Piir on ilmselt hägus. Inglise viki nn defineerimissoovitust (loe täpsemalt en:Wikipedia:Categorization#Defining) võiks kohaldada nt sedasi, küsides, et kas tavaentsüklopeedias mainitakse isiku puhul, et lõpetas mingi gümnaasiumi. Minu meelest üldjuhul mitte (v.a nt v-o eliitgümnaasiumid), enamasti piirdutakse ülikooliga vms --Bioneer1 (arutelu) 2. aprill 2015, kell 19:55 (EEST)

Jah, ma olen ka varem kuskil ebaolulisemate, s.o mittedefineerivate tunnuste järgi kategoriseerimisest juttu teinud. Kui tuntud vilistlasi on palju ja kõik nad on vaja loetleda (ei piisa näidetest), siis saaks teha eraldi vilistlaste loendi. Pikne 2. aprill 2015, kell 20:10 (EEST)

Ma pole eelneva jutuga päris nõus. Esiteks on koolide vilistlaste kogumine kategooriatesse minu silmis märksa vähem ülekategoriseerimine kui mõned viimasel ajal üldarutelus jutuks olnud eksperimendid, teiseks on loendite ülalpidamine märksa vaevalisem, need aeguvad kiiremini ja ei asenda kategooriaid ning kolmandaks tuleb arvestada, et veebientsüklopeedial on teatud eripärad. Kuna meie vahendid ja võimalused on laiemad, annamegi lugejale märksa rohkem infot ja töövahendeid kui tavaentsüklopeediad. Ka on eri entsüklopeediatel oluliselt erinev lähenemine "defineerivusele" või tähelepanuväärsusele. On koole, mis on tähelepanuväärsemad kui teised, ning mille lõpetamist võidakse teatmikes mainida, eriti kui vilistlane haridustee sellega lõpetas; on ka koole, mida ei mainita isegi sel juhul. Pigem võiks minu arvates koolide vilistlaste kategooriad rahus alles jätta ja otsustada tähelepanuväärsuse üle (kas leidub lugejaid, kes tahaksid selle kooli vilistlastest mingit pilti saada ja kas tähelepanuväärseid vilistlasi on artiklisse kogumiseks liiga palju?) jooksvalt nagu seni. Õnneks polegi kategooriaid eelnenud jutule vaatamata rappima mindud, ent igaks juhuks märgin siiski siin ära, et selles suhtes ei ole Vikipeedias kõikehõlmavat konsensust, vaid leidub ikkagi keegi, kes ei oleks sellise kustutamisega nõus. Äkki on kunagi tulevikus vaja, et see oleks välja öeldud. --Ehitaja (arutelu) 9. veebruar 2019, kell 22:43 (EET)