Kategooria arutelu:Saaremaa poolsaared
Viimase kommentaari postitas Estopedist1 4 aasta eest.
Siin on Saaremaa saare poolsaared. Saare maakonda kuuluvad veel Muhu, Ruhnu, Vilsandi ja teised saared, millel on poolsaared. Adeliine 5. veebruar 2018, kell 18:43 (EET)
- jah, tean. Ent kas Saaremaa kui saare poolsaari on ikka vaja eraldi kokku koguda? Kas on mõtet liikmete (s.t artiklite) poolest peaaegu kattuvaid kategooriad?--Estopedist1 (arutelu) 8. veebruar 2018, kell 13:08 (EET)
- meil on küll ka kategooria:Saaremaa lahed, ent maakonniti lahtesid pole kategoriseeritud. Kui lubada kategooriaid Saaremaa poolsaared ja Saare maakonna poolsaared, siis tekib suur segadus. Tuleks ju ka luua vastavad koolide, saarte, neemede jne kategooriad--Estopedist1 (arutelu) 8. veebruar 2018, kell 18:15 (EET)
- Põhjus, mis ma sellise kategooria tegin, oli see, et mitte üle koormata kategooriat "Saaremaa vald". Adeliine 8. veebruar 2018, kell 18:32 (EET)
- kui me oleme poolsaari kategoriseerinud maakonniti, siis lihtsuse ja süsteemsuse huvides võiks esialgu ka nii jääda. Samas nendin, et Saaremaaga seonduvalt on sellenimelises kategooriates segadus--Estopedist1 (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 17:39 (EET)
- Ega maakonniti kategoriseerimine siis rikutud saa, kui alamkategooriaid teha. Saaremaa saarel on minu arvates piisavalt poolsaari, et eraldi kategooria on kasulik. Ma ei ütleks, et kaks kategooriat kattuvad, sest nagu öeldud, Saare maakonnas on veel saari, millel on poolsaared, nagu ka Saare maakonna poolsaarte kategoorias näha. Siia kategoorialehele tuleb lihtsalt kirjutada, mis siia kuulub. Adeliine 12. veebruar 2018, kell 20:09 (EET)
- on näha, et loodusobjektide jaoks tekivad peale maakonniti jaotuse ka kitsamad ehk vallati kategooriad. Mõeldav seega ka nimi "Saaremaa valla poolsaared". Vallad on küll võrreldes maakondadega ebapüsivamad üksused, ent maakonniti jaotus jääb mitmete loodusobjektide puhul ilmselt liiga laiaks. Mõtlemisainet: v-o mõeldav ka eraldi kategooria Saaremaale kui saarele ja Saaremaale kui endisele maakonnale?--Estopedist1 (arutelu) 15. veebruar 2018, kell 17:51 (EET)
- siiski, teen ettepaneku loodusobjektide puhul kasutada nimekuju "Saare maakonna MISKID". Kui sinna kategooriasse satub ka mõni Muhu või Ruhnu asi, siis ei näe selles probleemi. Kui nõustutakse, siis saab korda teha ka Saaremaa poolsaared, Saaremaa lahed--Estopedist1 (arutelu) 16. mai 2019, kell 10:10 (EEST)
- on näha, et loodusobjektide jaoks tekivad peale maakonniti jaotuse ka kitsamad ehk vallati kategooriad. Mõeldav seega ka nimi "Saaremaa valla poolsaared". Vallad on küll võrreldes maakondadega ebapüsivamad üksused, ent maakonniti jaotus jääb mitmete loodusobjektide puhul ilmselt liiga laiaks. Mõtlemisainet: v-o mõeldav ka eraldi kategooria Saaremaale kui saarele ja Saaremaale kui endisele maakonnale?--Estopedist1 (arutelu) 15. veebruar 2018, kell 17:51 (EET)
- Ega maakonniti kategoriseerimine siis rikutud saa, kui alamkategooriaid teha. Saaremaa saarel on minu arvates piisavalt poolsaari, et eraldi kategooria on kasulik. Ma ei ütleks, et kaks kategooriat kattuvad, sest nagu öeldud, Saare maakonnas on veel saari, millel on poolsaared, nagu ka Saare maakonna poolsaarte kategoorias näha. Siia kategoorialehele tuleb lihtsalt kirjutada, mis siia kuulub. Adeliine 12. veebruar 2018, kell 20:09 (EET)
- kui me oleme poolsaari kategoriseerinud maakonniti, siis lihtsuse ja süsteemsuse huvides võiks esialgu ka nii jääda. Samas nendin, et Saaremaaga seonduvalt on sellenimelises kategooriates segadus--Estopedist1 (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 17:39 (EET)
- Põhjus, mis ma sellise kategooria tegin, oli see, et mitte üle koormata kategooriat "Saaremaa vald". Adeliine 8. veebruar 2018, kell 18:32 (EET)
- meil on küll ka kategooria:Saaremaa lahed, ent maakonniti lahtesid pole kategoriseeritud. Kui lubada kategooriaid Saaremaa poolsaared ja Saare maakonna poolsaared, siis tekib suur segadus. Tuleks ju ka luua vastavad koolide, saarte, neemede jne kategooriad--Estopedist1 (arutelu) 8. veebruar 2018, kell 18:15 (EET)