Kategooria arutelu:Saaremaa aadlikud
Viimase kommentaari postitas Kaali 13 aasta eest.
Rüütelkonda mittekuuluvaid aadlikke ei või siia panna?--WooteleF 31. august 2010, kell 19:52 (EEST)
See kategooria on Saaremaa aadlist kui korporatsioonist, ilmselt siis mitte.--Kaali 1. september 2010, kell 11:37 (EEST)
- Miks see kategooria nii on? Seda väidab ainult lause kategooria alguses, kategooria nimi laseb asjast teisiti aru saada. --WooteleF 1. september 2010, kell 11:56 (EEST)
- Aga kuidas kindlaks teha, kas rüütelkonda mittekuuluja oli Saaremaa aadlik? Kui me hakkame siia suvalisi nimesid panema, valgub asi laiali ja läheb mõttetuks kätte. --Kaali 1. september 2010, kell 12:17 (EEST)
- Siin ma toetan Kaalit. Rüütelkonda kuulumine on hea formaalne kriteerium, muidu tekib suur sõnavahetus paljude tüüpide osas, et kas nad ikka olid Saaremaa aadlikud või ei olnud. Taivo 1. september 2010, kell 13:09 (EEST)
- Kuidas teada, kas aadlikud kuulusid rüütelkonda? Pean silmas matriklite sisseseadmisele eelnenud aega.--WooteleF 1. september 2010, kell 13:20 (EEST)
- Ilmselt tuleb siin aluseks võtta Saaremaa rüütelkonna genealoogiline käsiraamat. --Kaali 1. september 2010, kell 13:27 (EEST)
- Kuidas teada, kas aadlikud kuulusid rüütelkonda? Pean silmas matriklite sisseseadmisele eelnenud aega.--WooteleF 1. september 2010, kell 13:20 (EEST)
- Siin ma toetan Kaalit. Rüütelkonda kuulumine on hea formaalne kriteerium, muidu tekib suur sõnavahetus paljude tüüpide osas, et kas nad ikka olid Saaremaa aadlikud või ei olnud. Taivo 1. september 2010, kell 13:09 (EEST)
- Aga kuidas kindlaks teha, kas rüütelkonda mittekuuluja oli Saaremaa aadlik? Kui me hakkame siia suvalisi nimesid panema, valgub asi laiali ja läheb mõttetuks kätte. --Kaali 1. september 2010, kell 12:17 (EEST)