Kategooria arutelu:Eesti ajaloolised piirkonnad
Viimase kommentaari postitas Estopedist1 8 aasta eest.
See tundub natuke hämar kategooria. Näiteks Hiiumaa ja Saaremaa on tänapäeval ka olemas. Adeliine 23. veebruar 2016, kell 04:58 (EET)
- aga miks need Hiiumaa ja Saaremaa üldse siin on? Põhiartiklid Hiiumaa ja Saaremaa on reserveeritud saartele--Estopedist1 (arutelu) 24. veebruar 2016, kell 19:00 (EET)
- Sest nad on piirkonnad piirkonna laias tähenduses. Adeliine 24. veebruar 2016, kell 19:59 (EET)
Ajaloolised piirkonnad ongi olemas just tänapäeval. Neid eristatakse näiteks haldusüksustest ja riikidest. Andres (arutelu) 24. veebruar 2016, kell 20:08 (EET)
- Sel juhul ei kuulu hoopis ajaloolised haldusüksused ja muinaskihelkonnad siia. Adeliine 24. veebruar 2016, kell 20:31 (EET)
- Kas ajaloolised on sama mis endisaegsed ehk endised? Võrdle nt Eesti ajaloolised linnad, Eesti ajaloolised ehitised--Estopedist1 (arutelu) 25. veebruar 2016, kell 12:57 (EET)
- Tavalises keeletarvituses ei ole, kuigi mõnikord nii öeldakse. "Ajalooline piirkond" on üldse eraldi asi. Andres (arutelu) 25. veebruar 2016, kell 15:52 (EET)
- Siis võiks Eesti ajaloolised linnad ümber nimetada Eesti endisteks linnadeks? Igaks juhuks linkisin märksõnad Ajalooline piirkond, ajalooline asuala--Estopedist1 (arutelu) 26. veebruar 2016, kell 13:01 (EET)
- Tavalises keeletarvituses ei ole, kuigi mõnikord nii öeldakse. "Ajalooline piirkond" on üldse eraldi asi. Andres (arutelu) 25. veebruar 2016, kell 15:52 (EET)
- Kas ajaloolised on sama mis endisaegsed ehk endised? Võrdle nt Eesti ajaloolised linnad, Eesti ajaloolised ehitised--Estopedist1 (arutelu) 25. veebruar 2016, kell 12:57 (EET)