Kasutaja arutelu:Viktoriajan/Väärtusahel
Sisu:
Ettevõtte väärtusahela alajaotuses võiks ettevõtete tüüpide loetelu olla loogilises järjestuses, näiteks väärtusahela katmise järgi kasvavas järjekorras. Samuti võiks kaaluda sõnastuse muutmist, et praegust teist ja neljandat tüüpi selgemalt eristada.
Põhjalikult on käsitletud Eesti konteksti koos näidetega ettevõtetest.
Võib-olla aitaks väärtusahela mõistet paremini selgitada näide mõne konkreetse toote väärtusahela etappidest.
Stiil ja keel:
Esimene lause: parandaksin teenused ja tooted mõlemad kas ainsusesse või mitmusesse.
„Suhtumises turgu/tarbijasse“ ning „laiendamiseks/parema positsiooni“ – kaldkriipsu kasutamine ei tundu hea stiil.
„Ettevõtted, kes“ – pigem võiks olla „ettevõtted, mis“.
Porteri väärtusahela joonis võiks olla eesti keeles.
Imelik vormistus alajaotuses „Toetavad tegevusalad“:
- mitmes kohas sõna ja mõttekriipsu vahelt tühik puudu (nt infrastruktuur-)
- suure tähe kasutamine keset lauset (nt "Hankimine- Tegevuseks vajalike")
Ettepanekud alajaotuse „Eesti väärtusahela näited“ kohta:
- Uuringu järgi kolme tüüpi jaotutud ettevõtete tutvustus oleks loendina ülevaatlikum
- Lauseid võiks lihtsama arusaadavuse osas teha lühemaks (nt „II teise tüüpi ettevõtete alla kuuluvad...“
Vikipeedia ja viitamine:
Linkimata mõned mõisted, näiteks: kasumimarginaal, materjal, komponent, alltöövõtja.
Vikipeedias on tavaks linkida mõiste esimest kasutamist artiklis (nt toode, teenus, ettevõte viidatud mitu korda).
Ilmselt on mitmed artiklis viidatud allikad ka internetis kättesaadavad. Neile võiks lisada lingi, näitena võib vaadata minu artiklit Kasutaja:Villemv/Mastaabisääst.
Villemv (arutelu) 1. mai 2013, kell 13:08 (EEST)
Tänan väga konkreetse ning abistava retsensiooni eest! Viisin muudatused sisse Viktoriajan (arutelu) 21. mai 2013, kell 22:22 (EEST)
Artikli kirjutaja on olnud väga tubli ja juba eespoolmainitud parandused sisse viinud.
Teksti sisukuse poole pealt ei oskakski midagi parandada.
Lihtsalt lahti seletatud mõiste, mis peaks olema kõigile arusaadav. Alajaotused on loogilised ning mugav on lugeda loeteludena esitatut.
Kui norima hakata, siis keeleliselt võiks teha mõned parandused. Esimene lause 1980-ndatel aastatel oleks korrektne kirjutada „1980. aastatel“. (Kui Arvule järgnev sõna käändub samuti kui arv ei lisata arvule eraldi lõppu. Järgarvule lisatakse lihtsalt punkt.) Viies lause „Ettevõte“ peaks olema „Ettevõtte“. 7. lause – Ettevõtetel. Sõna „aktsepteerivad“. 10-15 aasta jooksul.
Tegevuste jaotus Porteri järgi võiks minu arvates loetelus tähtsama, ehk siis alajaotuse nimetuse („Sisenev logistika“, „tegevused“) tumedalt välja tuua, et tekstis oleks lihtsam orienteeruda.
Üldkokkuvõttes väga hea töö.