Kasutaja arutelu:Tiinalind/animeeritud kaardid
Esimene küsimus: miks pealkiri on mitmuses? Minu meelest on õige pealkiri "Animakaart" või "Animeeritud kaart". Samal põhjusel, miks meil on artikkel "Kaart", mitte "Kaardid".
Esimese taseme pealkirju pole vikipeedias kombeks kasutada. Palun asenda need kõik teise taseme pealkirjadega. Pealkiri "Üldiselt animeeritud kaartidest" on halb. "Animeeritud kaartide ajaloo" asemel on kombeks lihtsalt "Ajalugu".
Teise lõigu järgi koosnevad animeeritud kaardid kihtidest, aga vastav link läheb valesse kohta. Minu arvates koosnevad need kaadritest, nagu animafilm koosneb kaadritest (animeeritud kaardil on ju animafilmiga märkimisväärne sarnasus, eks ole). Ja linkida tuleks kaader. Sõna "objekt" on valesti kirjutatud ja "tseen" on tundmatu sõna, vist ka valesti kirjutatud. Lingid "objekt" ja "ala" lähevad valesse kohta, sest täpsustuslehekülgedele ei tohi üldjuhul linkida.
Kolmandas lõigus on "nähtuste muster" halb väljend. Siin võib rääkida mingitest seostest nähtuste vahel või kuidagi nii.
Kõik terminid tuleb esimesel kasutamisel linkida. Nende hulka kuuluvad isikunimed ja aastaarvud.
Artikli nõutav maht 8 kB ei ole täis. Artiklit tuleb pikemaks kirjutada.
Keelelingid on puudu. Taivo 25. oktoober 2012, kell 00:11 (EEST)
Olen nõus, et ainsuses oleks pealkiri tõesti parem. Kuidas ma seda praegu muuta saan ja kas ma peaksin seda üldse tegema või on mõistlikum see muudatus sisse viia alles siis kui see artikliks kopeerida?
Teises lõigus olen kasutanud sõna kiht, sest allikas, millele ma selle lõigu juures viitan kasutab seda terminit. Tegelikult sõltub see ka paljusi sellest, mis vahenditega on kaart koostatud. Kui ette on valmistatud kaadrid, mida järjest näidatakse, siis on tõesti tegemist kaadritega. Kuid on olemas ka võimalused, mille puhul koostatakse erinevad kihid, kus igal kihil on erinevad andmed ja neid kihte näidatakse vaheldumisi(sellisel juhul ei ole vahet, kas tegemist on kaadrite või kihtidega) või vahelduvad erinevaid kihte kogumid (korraga näidatakse mitme kihi andmeid) - sellisel juhul ei saa me kindlasti rääkida kaadritest. (Tiinalind (arutelu) 7. november 2012, kell 13:56 (EET))
Artiklis on palju kirjavigu. Tavaliselt on need hooletusvead. Loe artikkel läbi, küllap saad suurema osa kätte. Taivo 25. oktoober 2012, kell 00:12 (EEST)
Artikli alguses peavad "animeeritud kaart" ja "animakaart" olema jämedas kirjas.
Link "Andmed (geograafia)" on untsus. Sealjuures kirjutab Mrandmae parajasti artiklit Kasutaja:Mrandmae/Ruumiandmed, nii et võib-olla tuleb linkida hoopis ruumiandmetele.
Viidete ees peab olema pealkiri "Viited". Raivo Aunapi kaart tuleb vormistada korralikult viitena. Des-vormi ees (muutes, kasutades) käib koma. Natsid käib väikese n-iga. Linkida tuleb mitte Walt Disney, vaid Walt Disney Company. Mõnel pool tundub sul olevat mitu tühja rida kõrvuti, asenda need kõikjal ühekordsete tühjade ridadega. "Manuaalselt" asemel tuleb öelda "käsitsi".
Artikli maht ei ole endiselt täis, mistõttu seda tööd ei saa arvestada. Tõlgi inglise vikist midagi lisaks, näiteks ajaloo osa.
Praegu ei ole vaja pealkirja muuta. Kui sinu töö lõpuks valmib ja sa hakkad seda artiklite nimeruumi teisaldama, siis tuleb selleks vajutada "Teisalda". Seejärel küsitakse, missuguse nime alla artikkel teisaldada, ja siis tuleb vastata mitte "Animeeritud kaardid", vaid "Animeeritud kaart".
Pärast teisaldamist tuleb luua ümbersuunamine paralleelnimelt "Animakaart". Selle nimega tuleb luua uus artikkel, mis koosneb ühest reast: #REDIRECT [[Animeeritud kaart]].
Definitsioonis on sõna "muutust" valesti kirjutatud.
Sõna "objekt" on lingitud "nähtusele". See pole hea. Kui asi on selles, et sul oli enne link objektile ja mina käskisin parandada ja sa ei osanud, siis jäta parem linkimata. "Värvi tekstuur" tundub olevat tõlkeviga, selle kohta öeldakse "muster". Proovi muster linkida, aga vaata ikka, kuhu see link läheb, IT-mõistele peab minema, mitte käpikumustrile.
Paljud siselingid on valesti vormistatud. Linkida ei tule [[nähtus|nähtuse]], vaid [[nähtus]]e. Paranda kõikjal.
Ajaloo esimeses lauses on "käsitsi" valesti kirjutatud. Sõna "kasutades" ees käib koma, ma ju ütlesin. Walt Disney Company on valesti lingitud. Endiselt on ühes kohas mitu tühja rida kõrvuti.
"Artikleid ja" vahel käib koma.
Dollar tuleb linkida. Kasutaja peab aru saama, kas jutt on Kanada, Austraalia või Singapuri dollarist. kättesaadav tarkvara muutsid – siin on ühildumise viga, kas tarkvara muutis või arvutiprogrammid muutsid.
Artikli kehas on kaks välislinki, maa-ameti ja Positiumi saidile. Neid ei ole kombeks sinna teha, vormista need harilike viidetena. Ma parandasin ühtlasi viidete vormistust. Eesmärk on, et viitesse ei jääks nurksulgudes numbrit. Selles lõigus jätaksin ma "Tegelikult" ära. Sõnade "animakaardiga on" vahele käib koma, "juurde lisatud" asemel on parem "lisatud". Selle lõigu eelviimases lauses puudub sõna "kaartide", aga "erinevad" jätaksin ära või asendaksin sõnaga "mitmesugused". Leia ka viimasest lausest 3 näpuviga.
"Kuidas" ees käib koma, järgmises lauses käib "kui" ees koma, järgmise "kui" asemel käib vist "kuid" ja esimese "kas" ette ma ei paneks koma.
Ma leidsin veel kolmanda välislingi artikli kehast, nimelt Aunapi kaardile. Seegi tuleb vormistada viitena.
Vigu on palju küll, aga paranda nad kõik ära ja ma luban seejärel artikli avaldada. Seejärel tuleb luua ümbersuunamine paralleelnimelt "Animakaart". Pärast seda on töö arvestatud. Taivo 19. november 2012, kell 15:00 (EET)