Kasutaja arutelu:SKangur/Kanepi

Epp, olge konkreetsem. Aga nõustun, et näiteks "Kanepi Raamatukogu Seltsi asutamine on üks nendest suurtest Eesti rahvusliku liikumise ülesannetest, millega kohalikku eesti talupoega taheti arendada ja tõsta ta mõisnike ja kirikuõpetajate kõrvale võrdsete õiguste ja võimalustega." tundub maha kirjutatud ja pealegi liiga paatoslik entsüklopeedias esitamiseks. Toetuge faktidele.

1959-1993 > mõtte-, mitte sidekriips (vaadake ka viidetes)
Vabadussõja mälestussammas on Kanepi kihelkonnast pärinevate maailmasõjas, Vabadussõjas ja punase terrori ohvrite mälestamiseks > Vabadussõja mälestussammas on Kanepi kihelkonnast pärinevate I (?) maailmasõja, Vabadussõja ja punase terrori ohvrite mälestamiseks

Annn (arutelu) 16. oktoober 2014, kell 18:19 (EEST)Vasta

Tänan süsteemselt ülesehitatud ja kergelt loetava artikli eest! Sellist artiklit on tulevastel autoritel kindlasti hõlbus jätkata.

Keelekommentaare

Esimene „Kanepi“ peaks olema rasvases kirjas.
Läbiv suur täht võib asutuse nimel olla ainult siis, kui tegu on ametliku nimega. Seega Kanepi Gümnaasium ja Kanepi Lasteaed võiksid veel suure tähega olla, aga Kanepi kirik peaks olema küll väikse tähega. Kui lasteaed on suure tähega, peaks see olema suure tähega kogu tekstis, sh pildi allkirjas. Samas võiks tekstis läbivalt kasutada nimetusi ja kirjutada Kanepi gümnaasiumist ning lasteaiast, see on teie valik.
aastast 1582 > 1582. aastast
nimekuju - Kannebkyllo > loetelule eelneb koolon
aastal 1725 aastal > 1725. aastal. Lisage ka teistes aastaarvudes järgarvu järele punkt.
Kanepis asus ka kihelkonnakohus ja kihelkonnakonvent, mis mõlemad asusid kirikumõisas > Kanepi kirikumõisas asusid ka kihelkonnakohus ja kihelkonnakonvent
19.sajandi > punkti järele tühik
Antud piirkonnas > Selles piirkonnas, vt ka mujal. „Antud“ on liiga kantseliitlik.
pideva hariduse allikana > liiga ilukirjanduslik, tekst peaks olema entsüklopeediline. Kirjutage ümber või loobuge sellest fraasist.
Hetkel > Praegu
„Rõõmutare“ > lasteaial pole pealkiri, vaid nimi, seega pole jutumärke vaja
aastani 1957, aastast 1993, aastast 1998 jne > 1957. aastani, 1993. aastast, 1998. aastast jne, parandage ka ülejäänud tekstis
erinevaid spordialasid > eri spordialasid / mitut spordiala
erinevate pallimängudega > pallimängudega
alevikus pakub hambaraviteenust OÜ Blendent > üleliigsed tühikud
1804-1808 > „kuni“ tähenduses mõtte-, mitte sidekriips
see varasemalt olnud oli > see oli varasemalt olnud
kirikus olev A. Baueri > kirikus A. Baueri
Saueri firma poolt toodetud > Saueri firma toodetud
Kanepi kihelkonnast pärit maailmasõjas, Vabadussõjas ja punase terrori ohvrite mälestamiseks > parandage ühildumist
Linkige kõik silmapaistvad isikud. Isegi need, kelle kohta veel ei ole artiklit.

Tervitab Annn (arutelu) 12. oktoober 2014, kell 17:09 (EEST)Vasta

Soovitan eeskuju võtta artiklist Keila. Ivo (arutelu) 2. oktoober 2014, kell 19:49 (EEST)Vasta

Kas kõik on kopipeist? Vikipeediasse see ei kõlba. --Epp 4. oktoober 2014, kell 00:28 (EEST)Vasta

Artikli sisu ei ole "kopipeist" ja selles võib iga artikli lugeja ise veenduda. Kasutatud allikatele on tekstis korrektselt viidatud. SKangur

Kui mina vaatasin, siis oli. Kas nüüdseks on siis ümber sõnastatud? Ega see, et viidatakse, ei tähenda seda, et teise autori töö võib enda nime alla kopeerida. Viidatakse faktide päritolule, aga jutt tuleb alati ümber sõnastada. --Epp 13. oktoober 2014, kell 01:50 (EEST)Vasta

Lisa teema