Kasutaja arutelu:Raimondvaller/Aktiivmudaprotsess
Tere! Aitäh väga põhjaliku ja korralikult läbi mõeldud artikli eest.
Mõned tähelepanekud:
Põhimõisted tuleks defineerida samade põhimõtete järgi: Aktiivmuda-on mikroorganismide helbeline mass… --> Aktiivmuda – mikroorganismide helbeline mass…
Lingid võiks veel korda üle vaadata, mis teha lingiks, nt „aeratsioon“ võiks olla link.
Kriipsud: Arvude, sh protsentide vahele mõttekriips, mitte sidekriips. Ka mõistete defineerimisel võiks kasutada mõttekriipsu. Mõttekriipsud ühepikkuseks.
Tühikud:
- Protsendimärgi ees ei ole tühikut.
- …(tagastusmuda)ning protsess kordub uuesti. --> …(tekib tagastusmuda) ning…
Sõnajärg:
- Esimesed katsed puhastada reovett õhu lisamise abil pärinevad 20. sajandi algusest Euroopas. --> Esimesed katsed puhastada reovett õhku lisades pärinevad Euroopast 20. sajandi algusest.
- …viidi läbi 1912.a. katsed… --> …viidi 1912. a läbi katsed…
Komad:
- …aeroobses keskkonnas, ehk siis,… --> …keskkonnas ehk siis,…
- …inimesele ja keskkonnale on vajalik… --> …keskkonnale, on vajalik…
Muu:
- Pundunud muda on hõre, setib halvasti ja kandub setitist välja. --> …settib halvasti…
- potensiaalset --> potentsiaalset
- Joonisel võiks väikse „a“, „b“ ja „c“ asemel olla suured tähed.
NB! Kliki pildile ja vaata autoriõigusi. Vajaduse korral leia uus pilt. Annn (arutelu) 15. oktoober 2012, kell 22:46 (EEST)
Aitäh tagasiside eest.
Võtsin kõiki teie poolt välja toodud märkusi arvesse.
Väike probleem on küll piltide autoriõigustega, kuna üks pilt pärineb raamatust ning teise kohta polnud internetis autoriõiguste kohapealt mingit infot. Üritan probleemi lahendada koos Ivo Kruusamägiga
Parimat
Raimond
Vikipeedias ei ole kombeks põhimõistete loetelu artikli algusesse panna, aga järele mõeldes ei mõju see halvasti. Mulle näib, et siin võiks teha erandi ja lasta sellel jääda.
Kõik terminid tuleks esimesel kasutamisel linkida. Ma ei tea, kas "jämeheljum" on termin, intuitiivselt on see sõna mõistetav, nimelt "jäme heljum". Kui jämeheljumit kusagil defineeritud või määratletud ei ole, siis pole vaja linkida.
Väljend "bakterid ja ainuraksed" on paha, sest bakterid ongi ainuraksed. Võib öelda "bakterid ja teised ainuraksed", "ainuraksed, näiteks bakterid", "ainuraksed, eriti bakterid" või kuidagi nii.
Aerotank ja kõik aastaarvud tuleb esimesel kasutamisel linkida. Teadlastele tuleb püüda leida eesnimed ja linkida. Kui eesnimesid kuidagi ei leia, siis võib ka niisama jääda, aga siis ei tohi linkida. Kuid vikipeedias pole kombeks linkida ühikuid (°C, gramm, mg, l). Ma ei lingiks [aeratsioon|õhustus], vaid ikkagi [õhustus] või [aeratsioon]. Lingid "proov" ja "intervall" lähevad valesse kohta, paranda õigeks või jäta üldse linkimata. Ära lingi [talv|talvel], selle asemel lingitakse [talv]el. Siit saab küll ainult 5 tärki kokku hoida, aga sõnalt "mikroorganismid" kolmandas reas palju rohkem.
Mudaindeks tundub mulle segasena. 1000 mg/g on ju sama mis 1 g/g ehk 1, mis mõtet on niisuguse asjaga korrutada? Sel juhul ma jätaksin *1000 mg/g valemist välja ja see lihtsustuks, järele jääks SVI=V30/HA. Kas on nii?
Palun võta __TOC__ maha, sisukord tuleb selletagi samasse kohta.
Peatükis "Vaata ka" kasutatakse üksnes selliseid mõisteid, mis kuuluvad küll asja juurde, aga millest artiklis ei räägita. Sul on selles peatükis ainult üks sõna "aktiivmuda", aga see sõna on varem lingitud, võta maha ja see peatükk kaob ära. See on normaalne, kui peatükk "Vaata ka" puudub. Taivo 30. oktoober 2012, kell 21:47 (EET)
Ma näen nüüd, et aerotank on lingitud. Ainult sinu link on [aerotank|Õhustuskamber ehk aerotank]. Selle asemel tuleks kirjutada "Õhustuskamber ehk [aerotank]".
Keelelingid on puudu. Taivo 30. oktoober 2012, kell 21:54 (EET)
Aitäh tagasiside eest Taivo. Viisin vastavad parandused sisse. Nimesid ma täpsemalt ei leidnud, seega ei hakanud ma neid ka linkima. Mudaindeksi kohapealt peab see 1000mg/g seal olema, et oleksid õiged ühikud. Sama kasutatakse ka nt leelisuse arvutamise puhul. Võiksin jätta ka ainult 1000, aga parema ja sisulisema arusaamise mõttes lisasin ka ühikud.
Teksti võib artikliks kopeerida ja seejärel on töö arvestatud. Annn (arutelu) 6. november 2012, kell 18:52 (EET)