Kasutaja arutelu:Pivanov~etwiki/Risosfäär
Tänan Sind artikli õigeaegse esitamise eest. Artikli maht on täpselt piisav. Tekst on sisutihe, ladusalt kirjutatud ning mõningased keelevead ei sega eriti lugemist. Lõigud on sidusad, ei teki vastuolusid ning mõte ei lähe poole lõigu peal segamini. Tõin välja peamised keelevead, loodetavasti saad need kõrvaldada. Struktuur tundub enamjaolt mõistlik (artikkel kirjeldab kõike, mis risosfääris leidub). Ehk on võimalik alapeatükke küll veel tihedamalt kokku siduda? 1,2 ja 4 kirjeldavad ollust, mis risosfääris paikneb (võrdne oleks siis juba, kas anorg. ained risosf-s või lihtsalt ’mikroorganismid’), 3 on aga üldine kirjeldus interaktsioonidest. Kas sel kohal saab veel midagi teha, ma ei oska hinnata.
Üldiselt on üsna hea ja hästiloetav artikkel koostatud. Loodan, et tagasisidest on kasu ja jään ootama täiendatud versiooni.
Järgnevaid kommentaare lugedes tuleb silmas pidada, et vikipeediasse kirjutamise eesmärgiks ei ole päris tavaline tekst. Vikipeedia teksti ülesanne on edastada lugejale võimalikult kergelt informatsiooni, mistõttu tasub seal järgida entsüklopeedilist stiili. See tähendab eelkõige kompaktsust nii sisus kui väljenduses. Väldi keerulisi lauseehitusi, mis kuhjavad lugeja ette mõtteid, kui sama sisu võib edastada ehk ka ühe mõttega (komade arv on hea määr, mida jälgida). Ära toeta lauseid liigselt varasemale tekstile – enamasti saab lauseid moodustada nii, et nad on mõistetavad ka väljaspool konteksti. Samuti väldi nö. Cliffhanger’eid, kus tähtsaim sisu selgub alles lause või lõigu lõpuks. Entsüklopeediline tekst ei ole jutustus lõkke ümber ega detektiiviromaan. Püüa väljendada kompaktselt ja võimalikult lihtsalt.
Kompaktsus nõuab ka väljenduslikku täpsust. Ei ole mõtet jutuga keerutada ega väljendada umbmääraselt. Ähmaste või mitmetähenduslike sõnade kasutamine tekitab üldiselt probleeme lugejale, kes võib jutust valesti aru saada või on sunnitud lisaallikatega konsulteerima. Väldi hinnanguid (meie, kahjuks, tegelikult jne) ja esitle ainult allikates esinevaid väiteid ja fakte.
Vikipeedia puhul tuleb ka tähele panna lugejate laia kogukonda. Teksti peamine eesmärk on harida lugejat, kes teemast väga palju ei tea. Kui on võimalik kasutada omajuurelisi sõnu, siis tee seda, kuna need teevad teksti uuele huvilisele läbipaistvamaks. Väga suur roll on ka artikli ja artikliosade struktuuril, mis võivad muuta seoseid palju selgemaks või ajada ka juba lausetest leitud ivad segamini. Kirjutades mõtle, kuidas Sa edastaksid antud informatsiooni võõrale inimesele ning püüa ennast panna lugeja rolli.
Lugejale ligipääsetava teksti koostamine ei ole kerge, aga muutub lihtsamaks kogemuste ja teadlikkuse kasvamisel. Järgnevad kommentaarid on koostatud eelkõige eesmärgiga pakkuda võimalust nende küsimuste üle mõtelda ja enda teksti peal näha, kuidas see toimib. Kriitikale võib vastata ka küsimuse või vastusega ja lõplik artikkel on Sinu kirjutada, aga kursuse lõpuks on oluline täiendada vikipeediat ka kvaliteetse artikliga.
Täpsemalt väljendusviisi kohta siis:
Peale mikroorganisme – Peale mikroorganismide
lähisümbruse - lähiümbruse
Risosfääri struktuur ja koostis sõltuvad oluliselt mulla tüübist ja taime liigist, kuna erinevad taimeliigid eelistavad spetsiifilisi mikroobiliikideesinemist. – soodustavad spetsiifiliste mikroobiliikide levikut. ? Võimalik, et sain valesti aru.
Seal leidub sageli eriomaseid mikroobiliike, mis võivad, lisaks, erinevat moodi mõjutada selle keskkonna keemilist koostist ning potentsiaalselt mõjutada taime arengut ja kasvu.
mis võivad erinevat moodi mõjutada – lisaks pole vaja. Ma ei ole nüüd kindel kuivõrd see lause kordab eelmist.
kes on, tavaliselt, sümbiootilised lämmastiku fikseerijad. – Pole komasid vaja.
kes on tavaliselt sümbiootilised lämmastiku fikseerijad
Sümbioos on suhe kahe liikide vahel, kus iga pool saab endale kasu.
on suhe kahe liigi vahel, kus kumbki pool saab kasu.
õhu lämmastikust – kirjuta lahku
Taim, omakorda, tagab bakteritele hapnikuvaba keskkonda, et nende ensüümid töötaksid korralikult. – Tagab mille – hapnikuvaba keskkonna.
Leidub risosfääris ka Bacillus, Streptomyces, Trichoderma ja Fusarium liike. –
„Risosfääris leidub ka ...“ – eesti keeles kehtib V2 printsiip, st verb on alati lause teine liige.
Anorg. ained
Üks olulisemaid - piisab
teiste oluliste ainete koosseisu - teiste taime elutegevuse jaoks oluliste ainete koosseisu
Taimele kättesaadava fosfori kontsentratsioon risosfääris ei ole stabiilne, mistõttu sõltub ta oluliselt reaktsioonidest, kus lahustuv fosfor eraldub mineraalidest.
loob enda lähedal sobiliku keskkonna
mis väitab sellele – mis viitab sellele või mis näitab,
mitmeid erinevaid aineid = ainetüüpe, palju = kogus
Taimed võivad sekreteerida – eritada
ka vett ha hapnikku – ja?
on võimelised sekreteerida - sekreteerima; eritama
m- org -dele, ja on - ilma komata
taime ja mikroobide vaheliste interaktsioonide tekkimiseks
Mõned mikroorganismid, mida kutsub taim flavonoididega, võivad toota antibiootilisi aineid ja hävitada taimepatogeene. – meelitab / taimed meelitavad
inhibeerida - pärssida
efekti – mõju järgi
on võimelised kasutada - on võimelised kasutama
Mõtle võimalustele, kas struktuuri võib saada veel paremaks teha. Kõige parem oleks kui võõrale lugejale oleks juba pealkirjadest ilmselge, kus on info, mida ta otsib. Artikkel on aga hästi loetav ning enamvähem loogiline. Edu ettepanekute vaagimisel ja paranduste sisseviimisel! Anna mulle teada, kui oled valmis. Ma vaatan siis töö ka uuesti üle.
PeeterT (arutelu) 14. oktoober 2013, kell 22:17 (EEST)
Kopeerin kirjavahetusest.
Vaatasin keelelised parandused üle. Nendega on tehtud head tööd. Paar lisamärkust:
Interaktstioone - siin on trükiviga. Kasuta enne üles postitamist teksti peal spellerit.
- sidekriips(-) tähenduses "kuni" tuleb asendada mõttekriipsuga nt 40% kuni 60% kohal.
Struktuuri koha pealt pidasin silmas seda, et "Anorgaanilised ained", "Juureeritised (= teatud tüüpi org. ained) ja mikroorganismid räägivad sellest, mis risosfääris leidub. Interaktsioonid tundub eriliigiline seetõttu, et see on tegutsemisega seotud.
Samuti sisaldab (vist) iga alapeatükk näiteid interaktsioonist, mis ei ole seostatud interaktsioonipeatükiga.
Ma paneks interaktsioonipeatüki kas esimeseks või viimaseks. Pigem esimeseks, kuna ta tutvustab mõisteid, millest ka teised lõigud räägivad. Aga võimalik, et eelistus on subjektiivne.
Samaaegselt ei kasuta ka ükski teine lõik mõisteid "positiivne" ja "negatiivne" interaktsioon. Võimalik, et ma saan
praegu aru asjast veidi pinnapealselt.
Lisaks aga veel:
Interaktstioone jaotatakse mõju järgi kaheks: positiivsed ehk mõlemale osapoolele kasulikud interaktsioonid (kui on õige) ja negatiivsed interaktsioonid ehk mõlemale osapoolele kahjulikud vms. Neile võiks lisada ka lingi vikipeediasse, kuna on vist üldkasutatud mõisted.
Ülejäänud töö on üsna kvaliteetne ning artikli tervikuna võib lisada nüüd päris vikipeediasse, enne seda veel viimased märkused..
V. faba link on katki aga samas lõigus on ka töötav link. Paranda link ära või eemalda üldse. Samuti on nimi nii lühike, et lühendada ei ole vaja. Mitu korda.
Lõigu lõpus mainid biofilmi, see on eesti keeles argikeelsemalt väljendatuna biokile https://et.wikipedia.org/wiki/Biokile. muuda palun ära.' antimikroobilisi - mikroobidevastaseid
patogeenide ehk haigustekitajate eest
kahe liikide vahel - kahe või enama liigi vahel, kus iga pool saab kasu
või kahe liigi vahel, kus kumbki pool saab kasu.
kirjuta lämmastikufikseerijad kokku
mõne mm paksune - kirjuta lahti 'millimeetri'
sidekriipsud tähenduse kuni asenda mõttekriipsuga.
elujõulisust ja taimelehtedesse - muuda linki nii, et lingiks oleks muudetud terve sõna ja mitte ainult osa sellest
Kui lisad lingi vikipeediasse, siis püüa lisada ka paar viidet sellele artiklile asjakohastest kohtadest. Siis leiavad lugejad ka tehtud töö vajadusel üles!
Anna teada, kui valmis. Aitäh kaasa töötamast!