Kasutaja arutelu:Pihlap.evelin/mulla orgaaniline aine
Pamiselt > Peamiselt
süsinikusialdusega > süsinikusisaldusega
vähepüsivad orgaanilise ained > vähepüsivad orgaanilised ained
mineraal- ka kultuuristatud mullas > Kas „mineraal- ja kultuuristatud mullas“?
Link „sisseuhtehorisondis“ ei peaks viima artiklini, mille pealkiri on seesütlevas käändes. Kui tõenäoline on üldse, et artikkel „Sisseuhtehorisont“ kirjutatakse?
moodustuvad väga erineva koostise ja stabiilsusega ühendeid > moodustavad…
Reageerides metallidega, moodustuvad > koma pole vaja
Seejärel võid teksti artikliks kopeerida ja töö on arvestatud.
Annn (arutelu) 10. november 2012, kell 17:09 (EET) Tore, et oled paljude parandustega arvestanud, kuid pealkiri peaks siiski suure tähega olema, mõttekriipsud võiksid natuke lühemad olla, loendis on üks üleliigne tühik ja teises lauses trükiviga.
Annn (arutelu) 30. oktoober 2012, kell 16:40 (EET)
Kuidas on seotud mulla orgaaniline aine ja mulla orgaaniline osa? Andres (arutelu) 8. oktoober 2012, kell 10:12 (EEST)
Aitäh artikli eest! Hea ja vajalik teema ning üldiselt kergesti loetav tekst. Siiski võiks olla ka illustratsioone, inspiratsiooni saad koguda nt allikate illustratsioonidest.
Muid tähelepanekuid:
Pealkiri peaks olema suure tähega ja esimene lause võiks olla definitsioon: rasvases kirjas „Mulla orgaaniline aine…“ ja edasi, millega tegu ehk sõnasta praegune sissejuhatus ümber.
Mõtle üle, mida linkida, võiks olla rohkem linke, nt eri ained: lämmastik jne. Kui link viib „faasini“, siis märgi ära ainult „faas“, mitte „aine kolm faasi“. Link pole „fulvohapped on“, vaid „fulvohapped“.
Sisukorras ei ole vaja alapeakirjades välja kirjutada „(Mulla) orgaanilise aine…“, piisab: koostis (siia alla võiks tulla ka keemiline koostis), jagunemine, paiknemine, fraktsioonid, huumusainete teke ja koostis jne.
Trükivead (peaks olema "peamiselt", "tsüklilise").
füüsikalistel omadustel nagu struktuursus > „nagu“ ette koma
Puurinde varise mineraalainete,lämmastiku- ja > tühik puudu
Loetelu peaks olema kuidagi liigendatud (komade või semikoolonitega) ja punktiga lõpus.
Arvude, sh protsentide vahel ei pea olema sidekriips, vaid mõttekriips.
pikad pikad > pikad-pikad või ainult pikad
Annn (arutelu) 16. oktoober 2012, kell 11:52 (EEST)
Link "materjal" läheb valesse kohta. Nimelt ütleb artikkel "materjal" praegu, et materjal on see, millest midagi valmistatakse. Mulda teadupärast ei valmistata. Paranda link ära, aga kui ei oska, siis jäta linkimata.
Link "faas" läheb valesse kohta, paranda või jäta linkimata. "Vedelik" on valesti lingitud. Kontrolli, kas "mineraalne aine" asemel peaks olema "mineraalaine".
Sõna "vare" põhitähendus on muusugune (vaata ise Õigekeelsussõnaraamatust). Õige sõna on hoopis "varis" ja "vare" tuleb kõikjal sellega asendada. Mõnel pool sul ju ongi õigesti "varis" kirjutatud.
Ma ei näe erilist vahet muundumisel ja muundumisprotsessil. Sellepärast ei lingiks ma mõlemat, vaid üksnes muundumise. Ja võimalik on mitte kumbagi linkida, sest millest artikkel "muundumine" räägiks? Kui arvad, et sinna saaks mõistliku sisu, siis võib muundumise linkida.
Koma asemel ei tohi arvudes punkti kasutada.
Peatüki "Huumusained" esimeses lingis "tsüklilise" on näpuviga. Taivo 30. oktoober 2012, kell 22:46 (EET)
Tere!
Tegin vastavad parandused ära. Artikli pealkirja ma kahjuks alamlehel muuta ei saa. Kui ma artikli korralikult ülesse laen, siis seal saan pealkirja suure tähega alustada. Küsimusele, kuidas on seotud orgaaniline osa ja orgaaniline aine, vastan nii, et orgaanilise osa all mõeldakse ilmselt orgaanilist ainet. Aga orgaanilise aine kohta ei ole hea "osa" öelda. See pole terminoloogiliselt korrekte. Teadusartiklites kasutatakse kogu aeg terminit mulla orgaaniline aine (soil organic matter (SOM)).
Evelin Pihlap.evelin (arutelu) 10. november 2012, kell 13:39 (EET)