Kasutaja arutelu:PaulaPaulini/Alpi võipätakas
Viimase kommentaari postitas Algvere 11 aasta eest.
Tere! Aitäh artikli eest!
Lugesin teie teksti läbi. Esiteks, teie esimese artikli pikkus on umbes 3680 ja teise 3830, mis teeb kokku umbes 7500 tähemärki, mida on veidi alla kohustusliku, kuid kuna stiil ja sõnastus on väga sujuvad, siis ehk piisab neist kahest artiklist. Ma ei tea seda veel täpselt.
Järgnevalt mõned tähelepanekud ja soovitused.
Sõnad, mida võiks seletada / muuta, lisada omakeelse vaste:
- sekreteerib ehk eritab
Laused, mida püüdsin veidi kohendada:
- Liiki kirjeldas esimest korda Carl von Linné 1738. aastal oma teoses „Flora Lapponica“.
- Algupärane tüüpesindaja on olnud väga kehvas seisukorras.
- Taim elab talve üle pungana, mis on väike ja tihedalt kokku pakitud, selles on lehed, mis avanevad kevadel.
- „ ...üks kuni kaks 3 mm suurust sigisibulat, millest järgmisel aastal saab iseseisev taim.“
- Vanasti anti võipätaka lehti lehmadele, sest lehed muutsid piima kollakaks. Teise rahvapärimuse järgi pidid siis lehmad rohkem võid andma.
Kirjavead:
- enamus --> enamik
- õie alapeatükis üks lühike kriips peaks olema pikk nagu kõik teised, 2–3
- iseseisv – e puudu
Kommentaarid:
- Mis ja kes vahelduvad, võiks jääda ühele kindlaks. Nt „Eestis leidub teda –> seda harva, põhiliselt Lääne-Eestis ja saartel.[2]“ ja „ Maa all on tal --> sellühike risoom, millel on väikesed lisajuured ...“ Sest nt „Alpi võipätakas on oma perekonnast ainus liik, millel säilivad talvel juured[1][2].“ <-- Viimasel lausel on millel. Üldiselt soovitan taimede puhul rääkida millest, mitte kellest, aga ..