Kasutaja arutelu:O.Rybkina/Rahvamajanduse koguprodukt

Vormistus: Vormistus korralik, piisavalt liigendatud. Sisu: Väga sisutihe artikkel ning kohati raske aru saada. Näiteks mis asi on SNA ja MPS meetodi, on küll räägitud milleks need jagunevad aga üldisemast meetodist oli raske aru saada. Viitamine: Viitamine on põhjalik, lõikude sees ja järel on vastavad viited. Allikad tunduvad usaldusväärsed. Keeleline kvaliteet: Laused on keeleliselt korrektsed nii ülesehituse kui ka kirjavahemärkide poolest kuid silma jäi paar trükiviga mille parandamisel oleks artikkel väga hea. RKP näitajat kasutatkse kõige sagedamini riikide majandusliku arengutaseme arvutamiseks... Kasutatakse on trükiveaga. Ajakirjanduses avaldavad RKP kasvu ja nende prognoosid on sageli eksitavad... Selle lause sõnastust tuleks kõvasti parandada. RKP väljendab seda, palju kaupu ja teenuseid... Palju ees peaks olema ka küsisõna. Artikkli viimases osas olevad tabelid võiksid olla kronoloogilises järjestuses, et tekiks parem arusaam RKP muutustest ajas. --SVaratu (arutelu) 6. mai 2014, kell 00:04 (EEST)

Suures osas pean nõustuma eelkõneleja retsensioonis nimetatuga. Aga panen siis kirja veel mõned omapoolsed mõtted.

Viited on igati sobivalt vormistatud. Viidatud on ilusti nii artikli siseselt kui ka viidete all ühes stiilis. Viitamine toimub igati autoriteetsetele allikatele. Vormistuselt on tegemist korraliku ja piisava liigendusega artikliga on tõesti korralik ning piisava liigendusega. Sisutihedus kui selline mind väga ei häirinud. Pigem tuleks tähelepanu pöörata sellele, et kõik vajalikud võõrad mõisted, mis peamõiste seletamisel sisse tulevad, saaksid ka lahti seletatud (ehk siis see sama SNA ja MPS meetodi näide, mis ka eelneval retsenseerijal). Muidu võib juhtuda, et ka peamõiste jääb lugejale hoomamatuks. Lisaks eelneva retsenseerija poolt keelelises osas mainitule lisan väiksed tähelepanekud ka end poolt. Nt sõna teenustelõpptarbimine tuleks kirjutada siiski lahku kujul teenuste lõpptarbimine. Kui nüüd mõlema retsenseerija poolt toodud märkusi arvesse võetakse ja vajalikud muudatused tehakse, siis saab sellest kindlasti veelgi parem artikkel.--Katlin.rebane 7. mai 2014, kell 23:22 (EEST)