Kasutaja arutelu:Lmetsatalu/Industrialiseerimine
Retsensioon muuda
*Artikli sisukus (kas kõik oluline on kaetud või on midagi ära ununenud?)
Sisukas, ent ka mitte liialt pikale veniv artikkel. Tähtsamad punktid on välja toodud, alapeatükina on ka Eestist räägitud. Täiendada annaks muidugi alati, aga hetkel pole selleks põletavat vajadust. Korralik artikkel minu meelest.
*Viitamine (kas viited on sobivalt vormindatud? kas viitamine toimub autoriteetsetele allikatele? kas midagi on jäänud viitamata?)
Esimese asjana torkab silma, et artiklis ei ole praktiliselt üldse siseviiteid teistele viki lehtedele. Tee tähtsad mõisted linkideks. :) Ja need kaks inglisekeelse viki artiklitele viitavad lingid tee ümber nö "välislinkidena" (ehk linkimisel pane sinna kasti terve URL, siis viitab õigele inglisekeelsele artiklile)
Allikad paistavad sul olevat mitmekesised ja korralikud, kuskilt otsest mahakirjutamist ma ka ei leia.
*Artikli keeleline kvaliteet ning selle arusaadavus (kas kõik laused on ikka arusaadavalt esitatud või jääb midagi segaseks?)
"Kui varem domineerivas agraarühiskonnas pandi tööks kasutatavad seadmed tööle inimeste, koduloomade, vee- või põlemisenergiaga, siis industrialiseerimisel võeti nende asemel kasutusele teised energiaallikad." - põhimõtteliselt oleks ju muude tahkete ja vedelkütuste (nt süsi, põlevkivi, naftaproduktid) põletamisel saadav energia ka "põlemisenergia". Sa oled vist agraarühiskonna puhul mõelnud puidu põletamisele (kuigi ma pole kindel kas siis mitte juba sütt ka ei kasutatud kohati), nii et sõnasta see kuidagi ümber.
"Enamus uutest väljatöötatud masinatest" - enamik ikka, masinad ju ei hääleta (sorry, koolis nii sisse drillitud :D)
"nende kasvatest lastes" - nende kasvatavatest lastest
"ENSV kiire industrialiseerumine toimus ka tänu NSV Liidu tööstuslik võimsus ja vennasvabariikide abi" - tööstuslikule võimsusele ja vennasvabariikide abile
"tertsiaalsektori" - kas see mitte ei peaks olema tertsiaarsektori? (ma ei suuda praegu leida kumb on õigem variant)
Neid asju kõrvale jättes on muidu tegemist keeleliselt korraliku kirjatükiga.
Retsensioon muuda
- Üks väike hooletusviga - ... vaid vanematest ja nende kasvatest lastes ...
- Nii-öelda kirjutatakse sidekriipsuga.
- Artiklis võiks linkida rohkem mõisteid, praegu pole praktiliselt üldse lingitud.
- Üldiselt väga korralik ja sisukas artikkel, kõik oluline on kaetud ja artikkel on täpselt parajalt pikk.
- Viitamine on korralik ja viidete nimekiri sellise väikese artikli kohta väga esinduslik ja pikk.
- Lugedes eelnevalt kirjutatud retsensiooni võin öelda, et õige on tertsiaar ja mitte tertsiaal.
- Nõustun eelneva retsenseerijaga ja ei hakka asju üle kordama.