Kasutaja arutelu:Laurnurme/Sotsiaalkapital
Retsensioon
1. Kohati raskesti loetav. Paar lauset on arusaamatud, näiteks: Sotsiaalkapitali teooria aitab teadvustada, et inimeste osalemine mitteformaalsetes võrgustikes ja sellel baseeruv usaldus on ühelt poolt samuti osa inimkäitumist reguleerivatest mitteformaalsetest institutsioonidest, teisalt aga vaadeldav tootmisprotsessi sisendina ehk kapitalina. Päris keeruline lause
2. Võiks olla rohkem struktureeritud. Rohkem alapealkirju kasutada. Praegu on esimeses osas, mis on enne seda Üksi keeglisaalis osa, väga palju asju koos. Et kui ma sooviksin näiteks sotsiaalkapitalist teaduskirjanduses lugeda, siis et teada saada kas seda on pean ma kogu jutu läbi lugema, kuid kui oleks alapeatükk: sotsiaalkapital teaduskirjanduses , siis leiaks kohe üles. Ja samamoodi sotsiaalkapitali mõõtmisega.
3. Oleks võinud mõne pildi ka lisada. Näiteks Robert Putnami pildi „Üksi keeglisaalis” selle alapeatüki kõrvale.
4. Viidatud on valesti.
5. Kasutades materjali aadressilt http://www.socialcapitalresearch.com/definition.html oleks võinud luua ka alapealkirja välislingid ja selle lingi sinna lisada.
Üldjoontes on sotsiaalkapitali mõiste arusaadav
(Annitee 29. veebruar 2012, kell 17:08 (EET))
Toon välja mõningad kommentaarid, kuidas artiklit paremaks muuta.
Kuna ise leidsin internetist otsides (kas või inglise keelselt Vikipeedia lehelt) konkreetsema definitsiooni, siis võib olla oleks püüdnud alguses sotsiaalkapitali konkreetsemalt defineerida. Samuti soovitaksin rõhku panna artkli liigendamisele, mis kergendaks lugejal nö sorteerida enda jaoks materjali (mõiste selgitus, ajalugu, võtmeisikud jne)
Sotsiaalkapitaliga meenus mulle endale kõigepealt Bourdieu, ehk oleks mõistlik ka tema käsitlus välja tuua. Seda enam, et viidetes oli välja toodud inglise keelne lehekülg, mis tutvustas erinevate autorite definitsioone. Teemakohane oleks ilmselt välja tuua ka ideed sotsiaalkapitalist kui geograafia subjektist (Giddens, Putnam), mis olid esitatud ka inglise keelsel vikipeedia lehel. Samuti oleks huvitav olnud lugeda ka Eesti käsitlusi (seoseid Eestiga).
Viidetes on välja toodud 5 allikat, millest 3 inglise keelset vikipeedia artiklit. Autoriteetsuse suurendamiseks oleks võinud allikatena kasutada ka teadusartikleid. Teksti sisene viitamine on puudu. Leidsin ka mõned kirjavead, kuid keelekorrektuuriga saab see ilmselt korda.
Kokkuvõtlikult arvan, et on tehtud tubli algus teema avamiseks, kuid kuna teema kohta on küllaltki palju materjali saada, oleks võinud artikkel veidi põhjalikum olla ja välja tuua ka sotsiaalkapitali käsitlust Eesti kontekstis. --Kkartau (arutelu) 7. märts 2012, kell 23:50 (EET)