Kasutaja arutelu:Kkiiver/APEC
Retsensioon
- Sisu: sisuosa on nii mahult kui ka informatiivsuselt ammendav. Teksti liigendatus muudab artikli hästi loetavaks. Lisaks meeldib, et lühikese peatükina on välja toodud ka kriitika.
- Viited: viiteid on kasutatud piisavalt, kuid minul ei avane korralikult ükski APEC-i kodulehekülje viide. Viidete loendisse teksti lõppus võiks lisada ka allikate autorid, et ei peaks iga viite päritolu teada saamiseks sellele vajutama.
- Keeleline pool: üldiselt on tekst väga hästi loetav ja grammatiliselt peaaegu midagi ette heita ei saa. Et see punkt täiesti tühjaks ei jääks, märgin ära, et viimases lõigus tuleks väljendi "kõrvale kandumine" asemel kasutada väljendit "kõrvale kalduma". Esimeses lõigus on ka üks täheviga: sõna "vabatahtlikkuse" kirjutatakse kahe "k"-ga.
--Okoik (arutelu) 5. mai 2014, kell 23:09 (EEST)
*Artikli sisukus (kas kõik oluline on kaetud või on midagi ära ununenud?) Etteantud mahtu arvestades on kõik olulised teemad kaetud. Liikmesriigid, tegutsemispõhimõtted, sambad, ajalugu jne. Lisatud on illustreeritud liikmete nimekiri ja liikmed maailmakaardil.
*Viitamine (kas viited on sobivalt vormindatud? kas viitamine toimub autoriteetsetele allikatele? kas midagi on jäänud viitamata?) Kui linkidele klikin, siis on mõnel viitel page not found. Muidu kenasti viidatud ja viited pealkirjastatud arusaadavalt. Allikaid on kasutatud piisavas koguses.
*Artikli keeleline kvaliteet ning selle arusaadavus (kas kõik laused on ikka arusaadavalt esitatud või jääb midagi segaseks?) Vabatahtlikuse->vabatahtlikkuse Tekst on arusaadav ning lihtsasti mõistetav.