Kasutaja arutelu:Kkarin/inimarengu indeks

Viimase kommentaari postitas Kkarin 11 aasta eest.

Artiklit lugedes saab põgusa ülevaate Inimarengu Indeksi olemusest. Minu soovitused oleksid järgmised :

  • üle vaadata lauselõpud (punkt puudu);
  • võtta Amartya Sen sünnikuupäeva järelt kriips ära, kui isik on veel elus;
  • Inimvaesuse indeks asendada sõnaga Vaesusindeks, millel on Wikipeedias artikkel olemas:
  • soolise ebavõrdsuse indeks asendada soolise võrdõiguslikkuse indeksiga;
  • parem pilt raportist jääks, kui riike oleks mingi ümmargune arv nt 50, või siis välja tuua, miks neid on täpselt 47 (mille alusel nad kõige kõrgemalt arenenud on, võrreldes järgmise kolmega);
  • pigem mitte kasutada linkimist pealkirjas, vaid tekstis;
  • luua eraldi peatükk ajaloost ja ning indeksi puudustest, nagu inglise keelses artiklis.

Artikkel annab ülevaate Inimarengu Indeksist, kuid leian, et seda tuleks veidi täiendada

--Viktoriajan (arutelu) 30.04.2013 kell 18:45

Parandasin vead. Vastavalt soovitusele lisasin ka peatüki "Kriitika", kus käsitlesin indeksi puudusi. Peatükis "Metoodika" on välja toodud tegurid, millel põhineb inimarengu indeks. Kuid täpseid ja keerulisi valemeid ei pidanud ma vajalikuks lisada nii nagu need on toodud ingliskeelses Wikipedia artiklis.

  • Märkuse "parem pilt raportist jääks, kui riike oleks mingi ümmargune arv nt 50, või siis välja tuua, miks neid on täpselt 47 (mille alusel nad kõige kõrgemalt arenenud on, võrreldes järgmise kolmega)" kohta arvan, et seda ei saa arvestada, kuna 2013. aastal oli kõige kõrgemalt arenenud riike täpselt 47 ning seda fakti ei saa eirata.

--Kkarin (arutelu) 3. mai 2013, kell 21:06 (EEST)Vasta


Artiklit lugedes saab üldise arusaama, mis on inimaregu indeks. Retsensioonis järgin artikli ülesehitust: -Mõiste tähendus lihtsalt ja konkreetselt välja toodud

-Pildimaterjalist kiidaks kaarti „2013. aasta inimarengu indeks riikide kaupa“. Väga tänuväärne lisamaterjal. Kas sellele tasuks viide ka juurde lisada?

-Arengu indikaatorid võiks välja tuua nimekirjana. Oleks selgem kui jutustav tekst.

-Väga hea, et on välja toodud 2013. aasta raporti näide. Seeläbi on selgem, kuidas inimarengu indeksi järgi riikide asukoht nimekirjas võib muutuda.

-Eesti inimarengu trendid 1990-2012 on liialt hüplik tekst. Parandada lausestust ja rohkem analüüsida.

-Väga meeldiv on, et artiklile on lisatud ka kriitika peatükk.

--Htamm

Naase kasutaja "Kkarin/inimarengu indeks" leheküljele.