Kasutaja arutelu:Katu14/Paberitööstus
Artikkel paberitööstusest vastab soovitavale mahule. Artiklis on põhjalikult räägitud Eesti paberitööstusest. Välja on toodud paberitööstuse tootmine ja tarbimine ning trendid maailmas. Alapeatükk „Tulevikuväljavaated“ sisaldab ka paberitööstusega seotud probleeme ning võimalikke alternatiive. Palju on kasutatud erinevaid eesti- ning võõrkeelseid viiteid. Artiklit illustreerivad pildid ning tootmismahtusid kajastav tabel. Negatiivse aspektina võib välja tuua siselinkide puudumise. Näiteks paberi ja Räpina paberivabriku kohta on Vikipeedias artiklid olemas. Paberitööstuse ajaloost ootas retsensent pikemat ülevaadet ning protsesside kohta võiks lisada mõne selgitava lause. Enamasti on Vikipeedia artiklites kasutusel viidete ning välislinkide alapeatükid. Antud juhul on artikli lõpus välisviidete nimekiri ning kõik artiklis toodud viited toimivad otselingina allikale.
Artiklis esinevad järgmised pisivead:
- tselluloosi (sünonüümina kasutatakse ka "puitmass" [1],"(puidu)möss"[2]) paberit – puudub koma;
- mil võeti kasutusel uus tehnoloogia – trükiviga;
- ladina keelne nimetus alma mater peab olema kirjutatud kaldkirjas, ilma jutumärkideta;
- (hoones, mida tänapäeval tuntakse Fahle majana – puudub sulumärk;
- moodustas puitmassi väljevadu – trükiviga;
- Svenska Cellulosa Aktiebolaget(Rootsi) – tühik puudu;
- ressurss kõige rohkem limiteeritud – kaks ülivõrdelist sõna kasutatud ühes lauses, võiks olla kõige limiteeritum.
Üldiselt on artikkel keeleliselt hästi vormistatud. Veidi palju on kasutatud sulge, mis muudab laused keeruliseks. Teema on laialdaselt käsitletud ning kasutatud allikad on teemakohased. Beunique (arutelu) 6. mai 2012, kell 19:22 (EEST)
- Siselingid on kummaliselt vormistatud. Oleks siiski tore minu arust, kui need siselingid siiski viiks eesti keelsetel lehtedele.
- Tundub, et natuke jääb vajaka Wikipedia tundmisest. Viidete osa on ka kummaliselt lahendatud.
- Soovitaksin kasutada rohkem siselinke.
- Mulle meeldib, et on hea ja sorav jutt. Hea, et on välja toodud ajalugu. Huvitav lugemine oli. Väga palju erinevaid materjale, mis näitab, et on vaeva nähtud.
- On ka keelelisi vigu ja puuduvaid sulge.