Kasutaja arutelu:KKahu/LabVIEW

Nõutav pikkus on täis. Õigekiri on hea. Kahjuks on neile kahele tõdemusele vähe positiivset lisada, artikkel vajab tublisti tööd.

Laadisid üles 4 pilti. Nendega on probleemid. LabView' logo kohta kirjutasid, et see on sinu omalooming. Selle logo autor on eeldatavasti keegi LabView' töötajatest. Ma esitasin selle pildi Commonsis kustutamiseks. Kui ma eksisin ja sa oled tõepoolest LabView' logo disainer, siis palun kirjuta sellest pildi kustutamisarutelus. Pärast seda tuleb edaspidi saata meilitsi sellekohane luba, muidu ei usuta, et sa tõepoolest selle logo ise LabView'le tegid.

Ühe pildi võtsid e-õppe keskkonnast. Pole kindel, kas sul oli õigus seda teha. Võib-olla oli, aga selleks tuleb saada luba kas e-õppe saidilt (sel juhul on see luba kusagil saidil kirjas, et kõike saidil olevat tohib vabalt kasutada) või pildi tegelikult autorilt. Igatahes tuleb litsents lisada pildilehele. Kui pildile ilmus märkus, et sobiv litsents puudub, laadisid sama pildi teist korda üles ja tähistasid selle oma tööna. Juhul, kui nädala jooksul ei ole mõistlikku litsentsi ilmunud, esitan sellegi pildi kustutamiseks.

Mõnes vikipeedias tohib kasutada neidki pilte, mis ei ole vabad. Seda nimetatakse free use. See oleneb kohalikest seadustest. Näiteks Eesti seadustes ei ole free use lubatud.

Kõik terminid tuleb esimesel kasutamisel linkida. Sinul on vaid üksikud neist lingitud.

Teksti sees ei tohi olla välislinke, sealhulgas ei tohi olla linke ingliskeelsesse vikipeediasse. Võid asendada need linkidega eesti vikipeediasse, isegi kui need esialgu punaseks jäävad. Välislinkide jaoks on omaette peatükk artikli lõpus, aga linke ingliskeelsesse vikipeediasse ei tohi olla sealgi (ja ingliskeelset vikipeediat ei tohi kasutada ka viiteallikana).

Kirjutad, et LabView pakub vahendeid tänapäeva probleemide lahendamiseks. See on liiga suuresõnaline. Tänapäeva probleemid on töötus ja narkokaubandus, LabView'st on nende vastu vähe kasu.

Simuleerimine on teesklemine. ÕS-is on ekstra kirjutatud: ei soovitata tähenduses 'imiteerimine, matkimine, modelleerimine'.

Väide, et LabView on kasutatavaim programmeerimiskeel maailmas, vajab viidet, muidu ma ei usu seda. Ka see, et 85% suurtest ettevõtetest seda kasutab, vajab viidet, muidu ma ei usu seda.

drag and drop on lohistamine.
ühtesid ja samu -> samu
konverteerima -> teisendama
Rida ja massiiv ei ole sama. Räägi massiivist ja lingi see sõna.
Peatükk "Valikustruktuur" ei alga korrektse lausega.
tsükliline struktuur -> tsükkel
WHILE tsükkel -> WHILE-tsükkel
Control ei tohi tõlkida kontrolliks: sel sõnal on eesti keeles teine tähendus. Õige tõlge on juhtelement.
erinevaid -> mitmesuguseid
ühik (GHz) kirjutatakse arvust lahku ja koma kirjutatakse komaga, mitte punktiga. Taivo 10. oktoober 2013, kell 20:12 (EEST)Vasta

Vaatasin artikli uuesti läbi ja üldiselt on artikkel märksa paremaks läinud. Tõepoolest kiidan! Märgin veel mõned vead:

mõõte ja kontrollprogramm -> mõõte- ja kontrollprogramm
"süsteemiprojekteerimine" käib kokku
Link "platvorm" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda.
"ehitamaks" ees käib koma
mõõtmise- või kontorollprogramm -> mõõte- või kontrollprogramme (huvitaval kombel kirjutasid korra vahele "ja" ja korra "või", aga seda polegi vaja tingimata ühtlustada)
võimu -> võimalusi
Ioonne elektroaktiivne polümeer -> ioonse elektroaktiivse polümeeri
programmeerimiskeskkond ... analoogsed keskkonnad -> programmeerimiskeskkonda ... analoogseid keskkondi
Link "graafilise kasutajaliides" on vale, lingi [[graafiline kasutajaliides|graafilise kasutajaliidese]]
enne pilti jäta "ka" ära
Suurem osa ... kasutavad -> Suurem osa ... kasutab
"Andmevoomudel" ja "käsuvoomudel" kirjutatakse kokku.
Blokk on võrkpallis, programmeerimises on plokk.
funktsiooni link on untsus
"adapteerimine" või "adaptsioon" on tarvis linkida, aga tuleb olla ettevaatlik, sest neil sõnadel on mitu tähendust ja täpsustuseta link võib sattuda täpsustusleheküljele.
8, 16 ja 32-bitiste -> 8-, 16- ja 32-bitiste
Link "massiiv" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda. Täpsustuslehekülgedele ei tohi linkida.
Tsüklilid -> Tsüklid
Tsükleid kohtab LabVIEW keskkonnas -> LabVIEW keskkonnas kohtab
kaaderstruktuur -> kaadristruktuur
mille puhul -> milles (sõna "puhul" kasutatakse pidulikul puhul)
sisend-ja -> sisend- ja
nummerdatud -> mis on nummerdatud
)( vahele käib tühik
Peatüki "FOR-tsükkel" esimene lause tee kaheks lauseks. Korra kasutad FOR, korra For, see tuleb ühtlustada. Läbivalt FOR on minu meelest parem.
Töötab, kuni -> See töötab, kuni
Link "jada" läheb valesse kohta, matemaatika mõistele. Asi on nimelt selles, et programmeerimises mõistetakse jada all ühemõõtmelist massiivi. Ma ei teagi, kas sõnastust on vaja parandada, aga link jadale võta ära.
Selle peatüki kolm viimast lauset liida üheks (komad vahele).
graafilises(G)-keeles -> graafilises (G-)keeles
klemmkarp -> klemmikarp
erinevatel arvutiplatvormidel -> järgmistel arvutiplatvormidel
Riistavara -> Riistvara
1998 aastast -> 1998. aastast on
"eksperimendijuhtimine" käib kokku
"ülikoolid", "andmehõive" ja "visuaalprogrammeerimine" käivad väikese tähega.
2.5GHz -> 2,5 GHz

Sisulisi märkusi mul justkui enam ei olnudki, minu meelest annab artikkel LabVIEW'st hea ülevaate. Ma annan nende vigade parandamiseks 3 päeva, teisipäevast neljapäevani, misjärel artikkel on piisavalt valmis ja selle tohib avaldada, saates selle artiklite nimeruumi. Taivo 21. oktoober 2013, kell 21:11 (EEST)Vasta

Artikkel parandatud ja tõstetud Vikipeedia nimeruumi. --KKahu (arutelu) 22. oktoober 2013, kell 15:11 (EEST)Vasta

Lisa teema