Kasutaja arutelu:Carolin~etwiki/Western blot

Artikli pikkus on piisav. Võiks lisada illustreerivaid pilte. Keeleline pool vajab veidi lihvimist.

esimeses lauses on korraga nii "üldine" kui "spetsiifiline", ma ei saa aru
võimalusel asenda võõrsõnu omakeelsetega, nt detekteerima -> tuvastama, proteiin -> valk jne
võõrkeelsed sõnad kaldkirja
kes või mis on Tobwin?
lingi kõik mõisted ja nimed esimesel esinemisel
pealkirju paksu kirja ei panda
väldi sõna "poolt"
mis on "valkude eraldusvõime"?
mis on "bandid", "sandwich" jne? Kasuta eestikeelset terminit või selle puudumisel eestikeelset kirjeldust koos sulgudes ingliskeelse terminiga. Mõisted lingi.
arvude vahel käib "kuni" tähenduses mõttekriips, mitte sidekriips, tühikuid ei ole.
mida tähendab "kõrgem spetsiifilisus"?
loe teksti hoolikalt, paranda näpuvead ja kohenda lauseehitust.
inglise vikile ei viidata

Adeliine 23. oktoober 2012, kell 05:56 (EEST)

mitmeid erinevaid valke > mitmeid valke
Analüüsi proovid on tavaliselt puhastamata ja sisaldavad mitmeid erinevaid valke, polüpeptiide, mis takistab spetsiifilise proteiini mõõtmist. > praegu väga segane, muuda arusaadavamaks
western blot jm tsitaatsõnad ja peaksid olema kursiivis. Teksti sees ei peaks western blot suure tähega olema.
1975. Aastal > 1975. aastal
Sekundaarne antikehad seondub > Sekundaarne antikeha seondub
milleks võib olla nii HRP kui ka AP ja primaarse antikehaga. >…ja primaarne antikeha
Horseradish peroxidasega > Siin ja mujal vaata üle tsitaatsõnade käänamine. Algvorm pane kursiivi, tüvevokaal ja käändelõpp eralda ülakomaga ning kursiivi pole vaja: Horseradish peroxidase’ga
meedotid > vt üle
tekib koheselt hele signaal > tekib kohe hele signaal
HIV testina, HIV valkude > HIV-testina, HIV-valkude
HIVga > HIV-iga
B-hepatiit infektsiooni > B-hepatiidi infektsiooni
Vt üle trükivead.

Pärast esimest lauset jämedat kirja üldiselt ei kasutata (otsene ja kaudne meetod, pealkirjad)
Samas lõigus on kaks korda lingitud DNA, esimesest piisab
Link "proov" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda. Ka sõna "proov" pole tarvis mitu korda linkida, esimesest piisab.
Aastaarvud (1975) tuleb esimesel kasutamisel linkida.
"Bande" ees ja järel on midagi lahti.
Link "Degradatsioon" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda. Taivo 10. november 2012, kell 22:29 (EET)Vasta

Kui järgmiste pisiparandustega hakkama saad, võid artikli põhinimeruumi tõsta ja töö saab arvestatud.

Western blot peaks ka päris alguses olema kaldkirjas. Kaldkirja ja paksu kirja koos kasutamiseks pane mõlemale poole viis ülakoma. Kui kopeerid artikli põhinimeruumi, siis pane teksti ette esimesele reale mall {{pealkiri kaldkirjas}}.
proovide lagunemist raku ensüümide poolt "poolt" on siin halb sõna, kasuta "toimel" või "mõjul" vms ("poolt" on otsetõlge ingl "by"-st, aga pole eesti kirjakeelele loomulik)
samas orientatsioonis, nagu nad on ("nagu" ees on koma, sest järgnevas lauseosas on öeldis)
arvude vahel peab olema "kuni" tähenduses mõttekriips, võta see redigeerimiskasti alt erimärkide kastist, klaviatuurilt seda ei saa (sidekriips ja mõttekriips näevad redigeerimiskastis ühesugused välja, aga pärast salvestamist näed erinevust.
Teine viide tuleks korrektsemalt vormistada. Lugejale peaks näha olema allika autor, pealkiri, avaldamise aeg, mitte URL. Lisa ka täpne leheküljenumber, kust info on võetud. Järgnevate viidete vormistus tahaks ka kohendamist. Peale vaadates jääb mulje, et need on kolm erinevat allikat, kuid nii see ju pole. Täpsustava alapealkirja võib lisada sulgudesse, esikohal peaks ikka olema allikmaterjali üldpealkiri. Tuleks lisada ka avaldamiskoht (veebisait), vaatamise aeg. Adeliine 19. november 2012, kell 13:42 (EET)

Vaata, tegin sul viitamise korda. Võid artikli nüüd põhinimeruumi tõsta. Adeliine 28. november 2012, kell 13:41 (EET)