Kasutaja arutelu:Carolinruv/Arengubioloogia

On juba artikkel Arengubioloogia. Peaksid ehitama oma artikli olemasoleva teksti ümber, mitte seda ignoreerima.

• lingi kõik mõisted esimesel esinemisel, praegu algusest bioloogia, organism, viljastumine, surm, embrüoloogia jne
• Ajaloo kolmandas lauses tundub sõna "tingimata" üleliigne
• mis on perioodiline morfogenees?
• Ma ei ütleks, et Baer eestlane oli, ta oli baltisakslane, kes sündis Eestis. Tema nimi on käändes ilma ülakomata, samuti Panderil.
• väldi "poolt"-konstruktsiooni (ingl "by"), nt "tema poolt tehtud" -> "tema tehtud"
• siia artiklisse ei kuulu mõistete (gametogenees, embrüogenees, viljastumine jne) seletused, vaid nende uurimise kirjeldamine, arengubioloogia kui teadusharu areng, rakendused jne. Mõistetele võib lihtsalt linkida, nende lahtiseletamine ei ole selle artikli ülesanne. Adeliine 17. oktoober 2012, kell 22:49 (EEST)

Parandasin ära mainitud vead ja tegin artiklit päris palju ümber, kirjutades uued peatükid, mis peaks selle artikli alla kuuluma. Jätsin ära siis lõigud, mis seletasid erinevaid arengubioloogiaga seotud mõisteid. Tean ka, et selle nimeline artikkel on juba olemas, seega ma kasutasin ka olemasoleva artikli teksti, kuid paigutasin selle lihtsalt oma teksti sisse. Carolinruv (arutelu) 6. november 2012, kell 07:06 (EET)

Artikkel vastab nüüd palju paremini teemale, hästi tehtud. Paar väiksemat apsu on veel sees, kui nendega ühele poole saad, võid artikli põhinimeruumi üles panna ja töö saab arvestatud.

• Praegu jääb esimesest lõigust mulje, et arengubioloogiat nimetatakse ka ontogeneesiks, nii see ju ometi pole.
• Baer ei ela enam, seega ei saa tema kohta öelda, kes ta "on"
• Kuidas rakud teavad, millal lõpetada jagunemine, ja ...
• fuorestsentsvärve
• knock-out peaks olema kaldkirjas, sest on tsitaatsõna. Adeliine 12. november 2012, kell 00:39 (EET)