Kasutaja arutelu:Areiu/Koherentsus
Pealkiri peaks vist olema Koherentsed lained, ja olemasolev artikkel tuleb integreerida. Andres (arutelu) 8. oktoober 2014, kell 21:44 (EEST)
Tere!
Aitäh huvitava ja tähtajaks esitatud artikli eest! Artikkel on illustreeritud ning vastab mahult nõuetele. Järgnevalt kommentaarid, millele tähelepanu pöörata:
Artikkel peaks algama paksus kirjas mõistega "Koherentsed lained".
"konseptsioone" → "kontseptsioone".
"mis tegelt reaalsuses ei esine" → "tegelikult".
"Samas võimaldavad need meil paremini mõista" → "meil" on üleliigne.
"Kvantmagaehaanikas" → ?
Artikli teksti ei ole vaja lisada allkirja "Areiu (arutelu) 8. oktoober 2014, kell 23:03 (EEST)"
Eraldi alapeatükk "Sissejuhatus" on ebavajalik, kuna sellele eelnev tekst ongi juba sissejuhatus.
"Kui mõlemaid laineid kombineerides näitavad need kogu aeg täielikku konstruktiivset interferentsi, sellest järeldub, et nad on täiuslikult koherentsed." → tuleks muuta sõnastust.
"Enamus neist süsteemidest saame lainet mõõta otsese mõõtmisega." → tuleks muuta sõnastust.
"Selle asemel on meil võimalik mõõta valguse intesiivsust" → "meil" üleliigne. Lisaks ka kirja- ning lingiviga.
"Mis tuleneb Fourie teisenduse omapärast ja annab tulemuseks Küpfmüller’i määramatuse printsiibi" → tuleks muuta sõnastust.
"Rakenduste" peatükis tuleks mainida ka teisi rakendusi, mis on loetletud sissejuhatuses.
Suur osa tekstist on viitamata!
Artiklis esineb mitmeid kirjavigu, mistõttu tuleb tekst veelkord hoolikalt läbi lugeda.
Artiklisse tuleb siselinke juurde lisada.
Alamlehel võib artikli pealkiri esialgu samaks jääda. Muudatus (koherentsed lained) tuleb läbi viia siis, kui artikkel avaldamiseks valmis saab.
Ootan parandusi 17. oktoobriks. Kui millegi kohta tekib küsimusi, võib alati julgelt küsida.
Edu soovides
KSaar (arutelu) 13. oktoober 2014, kell 19:38 (EEST)
Väga hea, kuid artiklis leidub veel päris suur hulk kirjavigu:
Sissejuhatus peaks ikkagi algama mõistega "Koherentsed lained". Nt: "Koherentseteks laineteks nimetatakse füüsikas laineid, millel on konstantne ..."
Tuleb jälgida, et siselingina oleks mõiste ainult esmakordsel ilmumisel tekstis (vt "interferents", "amplituud" jne).
"Konstruktiivne - ja destruktiivne" → sidekriips on üleliigne.
"faasivahest.Kaks" → tühik puudu.
"Kaks lainet on koherentsed kui neil on" → "kui" ees koma puudu.
"mis näitab kui hästi lained" → "kui" ees koma puudu.
"näidates meile ajalist koherentsust." → "meile" on lauses üleliigne. See ei sobi entsüklopeedia artikli kirjaviisi.
"koherents väheneb kuni kõik ääred kaovad" → "kuni" ees koma puudu.
"näidates meile ruumilist koherentsust" → "meile" on lauses üleliigne.
"kuid nüüd kasutatakse seda juba laialdaselt, nagu näiteks:" → "kuid nüüd kasutatakse seda laialdaselt näiteks akustikas, ..."
"Koherentsed omadused on alused ka" → "Koherentsed omadused on aluseks ka". Samas lauses "nagu" ees koma puudu ning lause lõpus punkt puudu.
"tuleneb sellest kui hästi on" → "kui" ees koma puudu.
"lainetega lihtsast välja arvutada" → "lihtsasti".
"Ajaline koherentsus näitab meile" → "meile" üleliigne.
"Viivitus, mille jooksul" → "Viivitust, mille jooksul"
Joonise all "Laine koherentsuse aeg on lõpmatu kuna" → "kuna" ees koma puudu.
"ja seda väiksem τc is" → eestikeelses artiklis kasutame ikka "is" asemel eesti keelset sõna.
"seda suurema on laine" → "seda suurem on laine", samas lauses "seda" ees koma puudu.
"konvolutsiooni teoreem[10]ist", "Fourier' teisendus[11].tega", "autokorrelatsioon[12]ile" → viide ei tohiks olla keset sõna.
"Näited ajalisest koherentsusest
Näited ajalisest koherentsusest:" → ei ole vaja topelt kirjutada.
"Laine, mis sisaldab ainult ühte kindlat sagedust (monokromaatiline) on kogu aja" → "on" ees koma puudu.
"monotoone" → "monotoonne"
"AcSee on" → tühik puudu.
"See on olulist tüüpi koherentsus kuna see esineb" → "kuna" ees koma puudu. Tuleks ka vältida sõnakorduseid, lauses on kaks korda sõna "see". "See on olulist tüüpi koherentsus, kuna esineb ..."
"astonoomilistes" → "astronoomilistes"
"Millest tuleneb Fourie teisenduse" → kuna see on lause jätk, siis "millest" väikese tähega.
"Näide 4:Spektraalselt" → tühik puudu.
Vead tuleb parandada 28. oktoobriks. Vaatan siis artikli veelkord üle.
KSaar (arutelu) 26. oktoober 2014, kell 12:54 (EET)
Ikka ei ole veel päris korras:
"laialdaselt näiteks akustikas, akustikas"
"Laine, mis sisaldab ainult ühte kindlat sagedust (monokromaatiline) on kogu aja jooksul ideaalselt korreleeritud" → "on" ees ikka koma puudu.
"millest tuleneb Fourie teisenduse omapärast ning annab tulemuseks Küpfmüller’i määramatuse printsiibi (kvantosakestele tuleneb siit Heisenberg’i määramatuse printsiip" → "millest tuleneb Fourie teisenduse omapära" või "mis tuleneb Fourie teisenduse omapärast".
Samas lauses ka üks sulg puudu.
"Kasutatud kirjandus" asemel peab olema "Viited".
Kuna artikkel tuleb juba olemasoleva artikli asemele, tuleb olemasolevast artiklist lisada viidete loetelu ette:
Vaata ka muuda
Kui need kõik korda saavad, võib artikli avaldada. Selleks tuleb artikli sisu kopeerida siia ja salvestada. Töö on arvestatud pärast artikli ülesjõudmist.