Kasutaja arutelu:Alarku/Rõhuandur

Artikkel on pikk (tähemärkide arv üöetab ettenähtu) ja sisukas, illustreeritud piltidega. Tahaks näha rohkem siselinke. Ka viited vajavad kohendamist: url-aadressi asemel peaks olema näha allika pealkiri, autor, avaldaja, vaatamise aeg jms.

Keelelisi ja muid märkusi:

Artikkel peab algama definitsiooniga: Rõhuandur on ...
Otsi üles pisivead: puuduvad sidekriipsud, tühikud,mõttekriipsud jne.
Artikli põhimõiste sünonüümid tuleb esitada kohe alguses põhimõiste järel.
Mitmed laused on kohmakad, kõnekeelsed, neis on liiga palju komasid või ühildumise probleemid (käändelõpud, ainsus-mitmus). Katsu moodustada lühemaid lauseid ja nii, et oleks vaja vähem komasid.
Kolmas lõik: vastavalt millele?
"nagu näiteks" ees käib koma
määratakse rõhku täiusliku vaakumi suhtes ma saan, aru, mida on mõeldud, aga väljendada võiks paremini. Mis mõttes "suhtes"?
Sarnane absoluutse mõõtmisega andurile ning võib olla segadusttekitav. Lause esimeses pooles on puudu alus ja öeldis. Andur tekitab segadust?
See kirjeldab andurit Mis on see? "Kirjeldama" on siin vale sõna.
Ka hiljem on lausetes alus puudu. Ka ilma pealkirju lugemata peab olema aru saada, millest jutt.
on 1 paskal 9,81 mm (1 psi on 27,7 tolli) kõrgune veekiht ei saa aru

Tubli töö on tehtud, nüüd vaja natuke tõsisemalt keelt väänata. Adeliine 10. oktoober 2012, kell 20:20 (EEST)

"rõhu kui füüsikalise suuruse..." pole komasid vaja, võrdlev "kui".

rõhu muundur, rõhu saatja, rõhu indikaator -> rõhumuundur, rõhusaatja, rõhuindikaator.

Mitte sarnane millele, vaid sarnane millega.

Lause sees siiski mõtte-, mitte sidekriips.

Annn (arutelu) 20. oktoober 2012, kell 16:09 (EEST)Vasta

Tekst on paranenud küll, veel mõned konkreetsemad juhised:

Alternatiivselt võib rõhuandurite kohta veel, tänu nende tööpõhimõttele, näiteks öelda ... Kus on kirjas, et võib? Kus neid termineid on kasutatud?
ära kasuta elutu asja kohta "tema"
vaata EKSS: kirjeldama. Kuidas rõhk jõudu kirjeldab? Vast ikka väljendab? Artiklis edaspidi kontrolli ka, kas kas kasutad "kirjeldama" õigesti. Sobiv sõna või olenevalt lausest olla ka nt "tähistama" või "esitama".
mis tähendab "antakse rõhk"? Parem oleks: esitatakse rõhu valem.
Mõttekriipsu saad võtta redigeerimiskasti alt erimärkide kastist.
rõhutüübi, mida nad mõõdavad, -> mõõdetava rõhu tüübi
mis on "ratta rõhumõõdik"? Kas oled mõelnud rehvi?
sama mis näidikandur (siin pole koma)
väldi "omamist", nt nad omavad -> neil on
sobib see tehnoloogia kasutamiseks, et mõõta -> sobib see tehnoloogia selleks, et mõõta
Olenevalt rõhust diafragmale, viimane liigub -> Diafragma liigub sõltuvalt sellele mõjuvast rõhust
lauses " Alternatiivselt saab resonantstehnoloogiat ..." on koma puudu
ilmauurimisvarustuses
Veaarvutus on minu arusaamist mööda arvutus vea ulatuse määramiseks. Kas kõrgusmõõtur teeb selliseid arvutusi või oled midagi muud mõelnud?
Lauses "Navigeerimistehnikas kasutatakse ..." koma puudu
Siin on päris suuri tekstimassiive, kus pole juures viidet. Viide peab olema vähemalt iga lõigu juures. Kasuta korduva viitamise tehnikat.
Üliõpilase referaat pole just eriti hea allikas, kas ei oleks võimalik seda viidet paremaga asendada? Adeliine 7. november 2012, kell 05:05 (EET)

EKSS ei ole siin sobiv viide, sest seal ei ole ju sõnagi selle kohta, kuidas rõhuanduri mõiste nende kahe mõistega seotud on. Aga just seda oleks vaja teada. Kas "rõhuandur" on ülemmõiste ja piesomeeter ja manomeeter on teatud tüüpi rõhuandurid? Praegu jääb mulje, nagu need oleks sünonüümid.

mõttekriipsuna ära kasuta seda päris pikka kriipsu, eesti keeles on mõttekriips selline vahepealne
kas "rõhutajur" on rõhuanduri sünonüüm? Sel juhul tuleks see siis ka sünonüümina artikli alguses esitada.
tuntakse ka kui rõhulülitit -> nimetatakse ka rõhulülititeks
Miks "kaamera" lingib "filmikaamerale"? Liiklusjärelvalves ei kasutata ju filmikaameraid?
nimetus "vaakummeeter"
Viidete juures jääb mulje, et need on allikate avaldamiskuupäevad. Kirjuta nii: (vaadatud 11. novembril 2012)

Adeliine 20. november 2012, kell 01:02 (EET)

Hästi, võid oma teksti pärisartiklisse tõsta ja siis saab töö arvestatud. Adeliine 4. detsember 2012, kell 12:47 (EET)

Lisa teema