Arutelu:Uddevalla: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
31. rida:
:::::::::: Ma ei aja taga mitte WG andmeid, vaid omavahel võrreldavaid andmeid, mis oleks olemas kogu maailma ulatuses. Selleks, et eesti vikipeedia oleks elanike andmete osas mingilgi määral ühtlane ega koosneks kirjust segust eri allikatest eri metoodikate alusel arvutatud andmetest. WG andmete lisamist tabelisse jätkan ka edaspidi (olen küllalt seletanud ise ja andnud viiteid, kust lisa lugeda, et uuesti hakata üle seletama, miks WG on usaldusväärsed ja eelistatud). Kui on olemas loendusandmed (paari-kolme-nelja aasta vanused soovitavalt), võid neid tabelisse panna, kuid kindlasti märkega, kust andmed pärinevad. WG andmete lisamine elanike arvu muutusi analüüsivasse teksti oleks just juhtum minu eelmisest lõigust ja seda ma kindlasti tegema ei hakka. - [[Kasutaja:Urmas|Urmas]] 9. märts 2008, kell 19:58 (UTC)
:::::::::::: Võrreldavus on hea asi küll, aga seal, kus otseselt võrreldakse. Võrreldavus ei saa omaette eesmärk olla. Eri riikide andmed ei ole ju päriselt võrreldavad ka WG-s, sest eri riikides toimib statistika erinevalt. Näiteks asula definitsioon on Rootsis ja Norras pisut erinev, ja kõigis maades asulate üle üldse arvet ei peeta. Ja lähteandmed olenevad ju ikka konkreetse riigi statistikast. Võrreldavus kipub tulema usaldusväärsuse arvel. Minu meelest on tähtis esitada võimalikult usaldusväärsed andmed; sellele võib kaasa aidata erineval viisil saadud andmete äratoomine.
::::::::::::: Palun anna viide WG metoodika kohta uuesti. Ma ei leia ei vana viidet ega ka WG saidilt seletust. Võiks ka teha Vikipeedia artikli, milles World Gazetteeri olemus oleks selgitatud. World Gazetteerile võiks siis viidata mingi malliga, kus oleks ka link vastavale Vikipeedia artiklile.
::::::::::::: Kui ma panen loendusandmed infoboksi, kas ma võin siis WG andmed välja võtta?
::::::::::::: Ma ei saa aru, miks ei võiks tekstis erineval viisil saadud andmed lihtsalt (koos viidete ja selgitustega) ära tuua. See ei tähenda ju veel nende analüüsimist. Muide, ka WG toimib just niimoodi (kuid seal pole viiteid ja selgitused on puudulikud).
::::::::::::: Minu meelest ei tee see WG andmeid paremaks, kui nad tekstist välja jätta ja infoboksi panna. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. märts 2008, kell 20:55 (UTC)
Noh ja kui ma spordi artikleid teen, siis loomulikult kontrollin ikka päris korralikult, sest olen päris palju vigu avastanud. Aga vikis on ju see võimalus olemas, et keegi teine saab vea kõrvaldada, kui see juhtub sisse tulema. Kus viga näed laita seal tule ja aita! --[[Kasutaja:Kalle|kalle]] 9. märts 2008, kell 17:44 (UTC)
| |||