Sillerkiil
Registreerunud: 7. aprill 2013
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
161. rida:
:: Ma märgiksin siiski, et ka viidete olemasolu ei taga usaldusväärsust. Allikaid tuleb osata lugeda ja tõlgendada. Filosoofilistes akadeemilistes artiklites on tavaline, et refereeritud seisukohti moonutatakse, mõnikord lausa vastupidiseks. Teiste alade kohta ma lihtsalt ei tea. --[[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 29. jaanuar 2023, kell 15:29 (EET)
:::Seda muidugi. Viite olemasolu on esimene samm ja annab lugejatele võimaluse kontrollida vikiartikli vastavust viidatud allikale. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 29. jaanuar 2023, kell 16:11 (EET)
Toronto ülikooli näite puhul oli kogu artikkel tuginenud peamiselt ühele viisakale allikale, millele oli artikli lõpus viidatud. Mulle tundub kohatu märkus eraldi viite nõudmiseks ülikooli lõpetamise kohta, kui see oli samast allikast. Ma ise olen samuti kirjutanud isikuartikleid näiteks väliseestlaste juubelijuttude ja nekroloogide põhjal ning allikale viidanud. Kui keegi hakkab nüüd iga rea kohta viiteid nõudma või - mis veelgi hullem - viitamata lõike kustutama, siis tollal kasutasingi võimalust, et pärast vikiartikli kirjutamist sain lehe vanapaberisse panna. Alternatiiv on, et neid artikleid muidu ei oleks.[[Kasutaja:Ssgreporter|Ssgreporter]] ([[Kasutaja arutelu:Ssgreporter|arutelu]]) 1. veebruar 2023, kell 00:15 (EET)
| |||