Sillerkiil
Registreerunud: 7. aprill 2013
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Sillerkiil (arutelu | kaastöö) →Sa teed head tööd: Vastus |
|||
102. rida:
:: Massiline viidete nõudmise siltide artikleisse lisamine on Vikipeedia risustamine. Need jäävad siia vedelema aastateks, sest keegi ei hakka iga lause taha viidet lisama. Täna vaatab siit vastu kümneid artikleid, kus kogu toimetamine seisneb siltide lisamises. Näiteks [[Monika Haukanõmm]]. Ajaloost on näha, et MH on ise endast artiklit täiendanud, aga usin viitenõudmiste lisaja nõuab, et inimene kinnitaks enese kohta käivat infot kuue viitega. Või [[põlevkivi]]. Artikkel on varustatud rohkete viidetega allikatele: 'Vaata ka', kaheksa viidatud allikat - entsüklopeedia, artiklid, raamatud, kaks ühikut kirjandust, välislingid, keelelingid. Täna lisatud viitenõuded on kontrollitavad paljudest allikaist. Need sildid jäävad sinna vedelema alatiseks. [[Eri:Kaastöö/2001:BB8:2002:18:0:0:0:D643|2001:BB8:2002:18:0:0:0:D643]] 5. detsember 2022, kell 18:16 (EET)
:::Ei nõustu.
:::Iga artiklis antud fakt (eriti kõiksugu ülivõrdelised "suurim", "olulisim", "tähtis" jne) peab olema viitega toetatud, sest siis saab lugeja minna ja allikast selle fakti kohta täpsemalt vaadata ning seda infot ka kasutada – viimati näiteks 1930. aasta kahekroonine, mis esmapilgul asjalik, aga viidatud nõrgalt. Kui hakkasin sealset ühte fakti, millel konkreetset viidet polnud, kontrollima, sest tahtsin seda väidet kasutada teises artiklis, siis ma ei leidnud kuskilt sellele kinnitust. Aga internetis on näha, et see faktiväide juba levib. Nii need alusetud legendid tekivad.
:::Ka "inimene ise enda(tehtu) kohta kirjutas, järelikult on nii" ei pea paika, sest siis tekivad olukorrad, nagu viimati Vanamehe multikaga, kus tülliläinud autorid vastakuti artikleid ümber tegid. Ja näiteks poliitikute artiklites võtame siis kah iga viitamata väidet puhta kullana või?
:::Igapäevaselt artikleid ja nende toimetamisi üle vaadates jääb pidevalt silma toimetamisi, kus artiklis on üks faktiväide vahetatud risti vastupidise vastu ja samas kumbki toimetaja ei vaevu oma väidet viitama. Lihtsalt üks ütleb nii, teine ütleb naa.
:::Viidete nõudmine on vikipeedia peamine kvaliteedigarantii ja kui me seda ei nõua, siis võibki igaüks süüdimatult vikisse kirjutada, mis pähe tuleb. Ka artikli lõpus vihje, et teave pärineb mingist raamatust, pole kuigi väärtuslik, kui puudub täpne kohaviide, lehekülg.
:::Mall "viita" pole mitte risustamine, vaid hoiatusmärk lugejale, et artikkel ei vasta nõuetele ja sealsesse infosse tuleb ettevaatlikult suhtuda. Probleem pole mitte malli lisamises, vaid kümnetes autorites, kes loobivad artiklid infot täis, mida aga pahaaimamatul lugejal on keeruline kasutada. [[Kasutaja:Sillerkiil|Sillerkiil]] ([[Kasutaja arutelu:Sillerkiil|arutelu]]) 5. detsember 2022, kell 18:42 (EET)
==Administraatorikandidaat==
| |||