Formulaarprotsess: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Kruusamägi (arutelu | kaastöö) PResümee puudub |
P Robot: süntaksiparandus |
||
10. rida:
==Formulaarprotsessi kord==
Formulaarprotsessis tähistati [[hageja]]t sümboolselt nimega ''Aulus Agerius'' (A. A.) ja [[kostja]]t nimega ''Numerius Negidius'' (N. N.).<ref name="Ilus-65">E. Ilus, lk 65.</ref> Menetluse ''in iure'' osas ehk preetori ees esitas hageja kohtule vabas vormis hagi. Asja arutamiseks pidid mõlemad pooled preetori ette tulema, mitteilmumise puhul võidi rakendada rahatrahvi. Juhul, kui kostja tunnistas hagi, lõpetati menetlus ja hageja võis asuda kostjalt nõudma hagis nõutu täitmist.<ref name="Ilus-65" /> Hageja ja kostja pidid preetori ees omavahel kokku leppima kohtuniku isiku – ''[[iudicis nominatio]]''. Seejärel formuleeris preetor pooltevahelise vaidluse põhiküsimuse (''intentio''), mille vastusest sõltus kohtuotsus, ja ka kohtuniku otsustuse võimalused – ''[[condemnatio]]''. ''Iudicis nominatio'', ''intentio'' ja ''condemnatio'' olid ''formula'' kohustuslikud osad, kuid sinna võisid veel kuuluda sellised osad nagu ''[[demonstratio]]'', kus hageja täpsustab oma nõude üksikasju ja tausta; ''[[adiudicatio]]'' – peamiselt varajagamise protsessides kohtunikule antav õigus otsustada vara jaotuse üle – ja ''[[exeptio]]'' ehk kostja vastuväide.<ref>L. Wenger. Roman law of civil procedure – Tulane Law Review, 1930–1931 5(3), lk 364–369.</ref> Kuulanud ära mõlemad osapooled, pidi preetor otsustama, kas hagi lükatakse tagasi või võetakse vastu. Vastuvõtmise korral edastas preetor kohtunikule menetluse ''in iure'' osas koostatud ''formula''.<ref name="Ilus-65" />
''In iudico'' osas ehk kohtu ees tuli kohtunikul langetada otsus, kuulates ära osapoolte põhjendused ja tõendid. Kohtunik võis otsuse langetamisel toetuda ainult ''formula''{{'}}s esitatud faktidele ega võinud ise midagi muuta. Hagi tuli igal juhul tagasi lükata, kui hageja nõue osutus suuremaks kui kostja võlgnevus ja sellisel juhul oli ka uue hagi esitamine samas asjas keelatud. Kohtuotsuseid edasi kaevata ei saanud, kuid teatud asjaoludel sai taotleda nende tühistamist.<ref>E. Ilus, lk 66–67.</ref>
Formulaarprotsessi peeti väga kiireks ja efektiivseks, kuna suurem osa juhtumi arutamisest toimus suuliselt, ainus kirjalik dokument kohtuprotsessi jooksul oli kohtunikule esitatav ''formula'' juhul, kui hagi üldse preetorist edasi jõudis. Suuline arutelu preetori ees aitas kiirelt välja selgitada vaidluse olemuse ja sätestada üks põhiküsimus, mille vastusest sõltus kohtuotsus. Ka kohtunik tegi oma otsuse teatavaks suuliselt.<ref>A. Kocourek. The Formula Procedure of Roman Law – Virginia Law Review, 1922, 8 (6), lk 441–444.</ref>
== Viited ==
{{viited
[[Kategooria:Rooma õigus]]
| |||