Paternalism: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Täiendus |
PResümee puudub |
||
21. rida:
''Ainus eesmärk, mille nimel võimukandja saab kodaniku vaba tahet ignoreerida ja sunnivõimu rakendada, on teistele kahju tekitamise vältimine. Inimese vaba tahte ignoreerimine põhjendusega, et see teeb talle füüsiliselt või moraalselt head, ei ole õigustatud. Inimest ei saa õiguslikult sundida tegema või taluma midagi sellepärast, et see teeb ta teiste arvates õnnelikumaks või et see on teiste arvates mõistlik või õige.'' <ref>''Mill, John Stuart "On Liberty" Penguin Classics, 2006. lk 14'' </ref>
'''Joel Feinberg''' (1926-2004), ameerika filosoof eristas pehmet ja ranget paternalismi. Kui pehme paternalism panustab teadmistele ning jätab inimesele iseotsustamise õiguse, siis range paternalism teeb ühiskondliku kahju vältimiseks panuse sunnimeetmetele. <ref>''
'''Gerald Dworkin''' (s 1937), ameerika moraali- ja õigusfilosoof pakkus välja meetodi, kuidas neutraalselt määrata paternalistlikku suhte olemasolu:<ref>''Dworkin, Gerald, "Paternalism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2010 Edition), Edward N. Zalta (ed.)''</ref> „Kirjeldan olukordi, milles X käitub paternalistlikult Y suhtes toimides viisil Z:
27. rida:
* ''Z või selle olemasolu piirab Y eneseteostuse vabadust või vaba tahte rakendamist;''
* ''X toimib viisil Z ilma Y nõusolekuta;''
* ''X teeb Z vaid seetõttu, et see parandab Y heaolu või rahuldab mingil moel Y vajadusi.'' <ref>''
'''Thomas Pogge''' (s 1953), saksa filosoof püüdis defineerida paternalismi tunnuseid:
| |||