Arutelu:Maateaduste mõistete loendid: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
lahendusettepanek |
mõtteid |
||
60. rida:
: Tegin nüüd uue ettepaneku, mille järgi loobuksime geoloogia ja loodusgeograafia mõistete üldloenditeks, kuid looksime eraldi näiteks mineraloogia ja kristallograafia mõistete loendid. Sel juhul poleks tarvis vaielda, kas need on geoloogia osad. Seetõttu ma seda teemat edasi ei aruta. Teistest küsimustest ma kirjutasin äsja leheküljel [[Vikipeedia:Kustutamist vajavad artiklid]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 05:40, 4 Jan 2005 (UTC)
----
Tegin ümberkorraldused, mille kohaselt geograafia ja geoloogia mõistete loendid üldmõisteid ei sisalda. Maateaduste üldmõisted on nüüd kõik artiklis [[maateaduste mõisteid]], mis hetkel sisaldab üle 1600 mõiste. Nende hulka ei kuulu kivimid ja mineraalid, mis on eraldi loendeis.
Tahaksin nüüd aru pidada selle loendi tuleviku üle. Andres esitas idee, et võiks olla temaatilised definitsioonidega varustatud mõistete loendid. See on hea mõte, kuid teostamine st. definitsioonide välja mõtlemine on siiski üsna raske töö ja selle võiks ehk pisut edasi lükata. Küsimus on ka selles, et kui teha temaatilised loendid, siis hakkavad nad "maateaduste mõisteid" dubleerima. Seetõttu ma leian, et kui on tehtud näiteks meteoroloogia mõistete loend tuleks sealsed mõisted maateaduste mõistete hulgast ära koristada. "Maateaduste mõisteid" oleks siis nagu veel sorteerimata mõistete kogu. Muidugi võiks olla ka üks suur mõistete loend, mis sisaldaks kõiki maateaduste alaseid mõisteid, kuid selle saab koostada ka edaspidi. Näiteks siis kui mõistete koguarv hakkab lähenema 10 000le, ehkki siin tekib küsimus, et, mida selline hiiglaslik loend lugejale annab ja kas teda üldse vaja on.
See mida kindlasti tasapisi teha võiks, oleks punaste linkide likvideerimine ehk artiklite kirjutamine. Olen siiamaani olnud seisukohal, et kui artikli mahus materjali ja teadmisi ei ole, pole mõtet ka artiklit alustada. Ilmselt tuleks seda põhimõtet siiski muuta, sest kui ma kirjutan näiteks artiklisse [[liiv]] mõned laused, siis on see ju siiski parem kui mitte midagi, pealegi on teistel või ka iseendal edaspidi lihtsam täiendada kui viki standardile vastav artiklialgus tehtud. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 21:34, 9 Jan 2005 (UTC)
| |||