Arutelu:Maateaduste mõistete loendid: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
"allotigeenne"
Mina võin vabalt uut loendit täiendada
17. rida:
::: Maateaduste mõistete loend muutub geoloogia mõistete loendi olemasolul mõttetuks. Me võime jätkata vana moodi, kuid see eeldab jällegi suurt tööd selle loendi laiali jaotamisel. Sa väidad, et võiks olla ka "maateaduste mõisteid", kuid ma tean, et seda ei hakkaks geoloogia mõistete loendi olemasolul keegi täiendama. Kui on olemas eraldi "geoloogia mõisteid" peaks taastama ka "loodusgeograafia mõisteid" artiklis "geograafia mõisteid". [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 13:30, 2 Jan 2005 (UTC)
 
:::: GeoloogiaMina mõistetevõin praegunevabalt sisuuut eiloendit kannata kriitikattäiendada. PalunEi sealtnäe eemaldadasiin kivimidmingit ja mineraalidprobleemi. [[Kasutaja:NixdorfAndres|SiimAndres]] 1107:5849, 23 Jan 2005 (UTC)
 
Geoloogia mõistete praegune sisu ei kannata kriitikat. Palun sealt eemaldada kivimid ja mineraalid. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 11:58, 2 Jan 2005 (UTC)
 
:: Kivimid ja mineraalid on ju geoloogia mõisted. Miks need ei või selles nimekirjas olla? Mul tuleb küll meelde, et Sa kunagi oled rääkinud, et need ei ole mõisted. Üks asi on see, et me võime teha niisuguse kokkuleppe, et me neid sellesse nimekirja ei lülita. Sellisel juhul on algusesse tarvis rohkem selgitusi. Aga sama loogika järgi ei tohiks nimekirjas olla ka näiteks ladejärgud. Sellisel juhul tuleks ka loendite pealkirju muuta. Aga kuidas?
Naase leheküljele "Maateaduste mõistete loendid".