Redaktsioon: 2. juuli 2019, kell 05:29 redigeeri Psühhoanalüütik (arutelu \| kaastöö) 14 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 2. juuli 2019, kell 05:37 redigeeri eemalda Psühhoanalüütik (arutelu \| kaastöö) 14 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
14. rida: Uues sõnaraamatus, [[Mõtlemise mõistevõrk]] (ilmus 1.11.2017) soovitatakse ka eesti keeles pigem kasutada teadvustamatus. Lebatsnokiga nõus, et alateadvus oli sobimatu tõlge (nagu nt üliinimene). Teadvustamatus on täpsem. --[[Kasutaja:Vaher\|Vaher]] ([[Kasutaja arutelu:Vaher\|arutelu]]) 4. november 2017, kell 09:21 (EET) Teadvustamatus ei saa täpsem olla, sest paljusid nähtusi (näiteks alateadlikke konflikte) teadvustatakse pidevalt. See et me millestki parajasti teadlikud pole ei tähenda, et ta on teadvustamatu. Paljusid nähtusi alateadvusest me ei suuda teadvustada, aga osasid kindlasti suudame. Võib-olla välise abiga, aga siiski.

Arutelu:Alateadvus: erinevus redaktsioonide vahel