Direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PikseBot (arutelu | kaastöö)
P Robot: parandatud kuupäeva vormindust viidetes
korrastamist ja ajakohastamist
1. rida:
{{NPOV}}
{{ajakohasta}}
{{keeletoimeta}}
[[Euroopa Parlament|Euroopa Parlamendi]] ja [[Euroopa Nõukogu|Nõukogu]] '''direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul''' ehk '''ELi autoriõiguse direktiiv''' on kavandatav [[Direktiiv (Euroopa)|direktiiv]] [[Euroopa Liit|Euroopa Liidu]] [[digitaalne ühisturg|digitaalse ühisturu]] raames, mille eesmärgiks on selle toetajad nimetanud [[autoriõigus]]e erisuste ühtlustamist liidus ning liikmesriikide vahelisele [[digitaalsisu]] kaubandusele kaasaaitamist.<ref name="Hotly" /> {{Kas|Direktiiv on katse kohandada autoriõigust [[Internet]]ile, rakendades mitmesuguseid meetmeid, mis direktiivi pooldajate sõnul annavad lisakaitse veebisisu autoriõiguse omanikele.}} Direktiivi vastased seavad kahtluse alla meetmete tõhususe ja realistlikkuse selle eesmärgi saavutamisel ning kritiseerivad meetmete eeldatavaid kõrvalmõjusid.<ref>[[Jan-Matthias Mandri]] [http://forte.delfi.ee/news/tarkvara/euroopa-parlamendi-autorioiguste-kaitse-reform-tekitab-spetsialistides-palju-teravaid-kusimusi?id=83658929 Euroopa Parlamendi autoriõiguste kaitse reform tekitab spetsialistides palju teravaid küsimusi] Delfi, 13.09.2018 (vaadatud 19.09.2018)</ref>
 
Direktiiv võeti Euroopa Parlamendis vastu 26. märtsil 2019 ja kiideti Euroopa Liidu Nõukogus heaks 15. aprillil 2019. Euroopa Liidu liikmesriikidel on aega kaks aastat direktiivi ülevõtmiseks.
Euroopa Parlamendi õiguskomisjon kiitis direktiivi heaks [[20. juuni]]l [[2018]], kuid jõustumiseks pidi see läbima Euroopa Parlamendi täiskogu hääletuse.<ref name="Controversial" />
 
Direktiiv on katse kohandada autoriõigust [[Internet]]ile, rakendades mitmesuguseid meetmeid, mis direktiivi pooldajate sõnul annavad lisakaitse veebisisu autoriõiguse omanikele. Direktiivi vastased seavad kahtluse alla meetmete tõhususe ja realistlikkuse selle eesmärgi saavutamisel ning kritiseerivad meetmete eeldatavaid kõrvalmõjusid.<ref>[[Jan-Matthias Mandri]] [http://forte.delfi.ee/news/tarkvara/euroopa-parlamendi-autorioiguste-kaitse-reform-tekitab-spetsialistides-palju-teravaid-kusimusi?id=83658929 Euroopa Parlamendi autoriõiguste kaitse reform tekitab spetsialistides palju teravaid küsimusi] Delfi, 13.09.2018 (vaadatud 19.09.2018)</ref>
[[5. juuli]]l toimunud hääletusel lükati see tagasi (318 saadikut hääletas direktiivi vastu, 278 poolt, erapooletuks jäi 31) ning direktiivi kavand läks edasise arutluse alla uuesti septembris.<ref>{{cite news |last1=Temperton |first1=James |title=The EU's dodgy Article 13 copyright directive has been rejected |url=http://www.wired.co.uk/article/article-13-eu-copyright-directive-memes |accessdate=5. juuli 2018}}</ref> Eesti saadikutest toetas direktiivikavandit ainsana Tunne Kelam.
 
ArtiklidEelkõige 11on jakriitikat 13saanud onartiklid esile11 kutsunudja laiaulatuslikku17 kriitikat(varem erinevatelt''artikkel osapooltelt13''). ArtikkelArtiklit 11 on kritiseeritud kui "'''lingimaksu'''", "'''lingilõivu'''" ja "lingikeeldu", mis kehtestaks veebisaitidele nõude "hankida litsents '''enne''' uudistelugudele linkimist";<ref name="effdeeplinks">{{Cite news|url=https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/crucial-next-few-days-eus-copyright-filter-and-link-tax-battle|title=The Crucial Next Few Days In the EU's Copyright Filter and Link Tax Battle|last=O&#039;Brien|first=Danny|date=29. juuni 2018|work=Electronic Frontier Foundation|accessdate=4.07.2018|language=en}}</ref> ning Artiklitartiklit 1317 on kritiseeritud kui '''"meemikeeldu"''' selle põhjal, et sisutuvastustehnoloogiad, mis sellist nõuet peaksid täitma, ei ole suutelised tuvastama [[Õigustatud kasutus|õiguspärast kasutust]], nagu näiteks paroodiat[[paroodia]]t või satiiri[[satiir]]i.<ref name="BBC2018Meme" />
Direktiivi aktiivsete kujundajate või debateerijate hulka Eesti eurosaadikud ei kuulunud, kuid Euroopa Parlamendi kultuurikomisjonis oli direktiivi variraportöör [[Yana Toom]]<ref name="peiede künnisel">[[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?id=83706609 Seisame Interneti peiede künnisel. Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>.
 
Direktiivi toetajad, mis koosnevad meediagruppidest, kirjastajatest ja mõnedest sisuloojatest, vastustavad niisuguseid väiteid,<ref name=":1">{{Cite web|url=http://impalamusic.org/content/copyright-say-no-scaremongering-and-yes-creators-getting-paid|title=Copyright: say NO to scaremongering and YES to creators getting paid|last=|first=|date=|website=impalamusic.org|language=en|archive-url=|archive-date=|dead-url=|accessdate=3.07.2018}}</ref><ref name="mythbuster">{{Cite web|url=https://www.publishersright.eu/mythbuster|title=MYTHBUSTER|last=|first=|date=|website=publishersright.eu|publisher=[[European Magazine Media Association]] and others|language=en|archive-url=|archive-date=|dead-url=|accessdate=4.07.2018}}</ref> ning väidavad, et käib "desinformatsioonikampaania", mida teevad grupid, kelle hulgas on [[Google]].<ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.ukmusic.org/news/uk-music-chief-slams-google-as-corporate-vultures-as-figures-show-googles-3|title=UK Music chief slams Google as “corporate vultures” as figures show Google’s €31m EU lobbying bid|last=|first=|date=|website=|publisher=[[UK Music]]|archive-url=|archive-date=|dead-url=|accessdate=4.07.2018}}</ref>
12. septembril 2018 toimus Euroopa Parlamendis hääletus, kus kavand kiideti heaks ning selle põhilisele eestkostjale [[Axel Voss]]ile anti mandaat kolmepoolseteks läbirääkimisteks Euroopa Nõukogu ja Euroopa Komisjoniga. Hääletusel toetasid mandaadi andmist Eesti saadikutest [[Ivari Padar]] (SDE), [[Indrek Tarand]] (sõltumatu) ja [[Tunne Kelam]] ([[Isamaa ja Res Publica Liit|IRL]]). Hiljem lisandus neile [[Urmas Paet]] (Reformierakond), kes muutis oma vastuhääle toetuseks alles pärast hääletust<ref> Jan-Matthias Mandri. [http://forte.delfi.ee/news/digi/urmas-paet-muutis-parast-autorioiguste-direktiivi-haaletust-oma-vastuhaale-salamisi-poolthaaleks?id=83713529 Urmas Paet muutis pärast autoriõiguste direktiivi hääletust oma vastuhääle salamisi poolthääleks], Delfi Forte 19.09.2018 (vaadatud 19.09.2018)</ref>. Oma tungivat toetust direktiivile on väljendanud ka digivolinik [[Andrus Ansip]].<ref>[[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?id=83706609 Seisame Interneti peiede künnisel. Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018</ref><ref>[http://www.europarl.europa.eu/estonia/et/uudised-ja-sundmused/uudised/uudised-2018/september2018/pr-2018-sept-05.html?webaction=view.acceptCookies Parlament võttis vastu seisukoha autoriõiguste direktiivi kohta] Euroopa Parlamandi Büroo Eestis, 13/09/2018 (pressiteade; vaadatud 19.09.2018)</ref> Ainsa Eesti poliitikuna on direktiivi korduvalt avalikult kritiseerinud ja selle pooldajatega ajakirjanduses polemiseerinud eurosaadik Yana Toom<ref>Yana Toom [http://www.pealinn.ee/tagid/koik/toom-kutsub-protestima-el-i-autorioiguste-direktiivi-reformi-vastu-n223169 Toom kutsub protestima EL-i autoriõiguste direktiivi reformi vastu] Pealinn, 12. juuni 2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref name="peiede künnisel" /><ref>Yana Toom [https://www.err.ee/838871/yana-toom-piirideta-internet-voi-piirid-internetti Piirideta internet või piirid internetti?] ERR, 12.06.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>Yana Toom [https://www.err.ee/846282/yana-toom-teave-pole-kurk Teave pole kurk] ERR, 13.07.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>Yana Toom [https://arvamus.postimees.ee/5917770/yana-toom-volinik-ansip-annab-aru-ja-valetab Volinik Ansip annab aru… ja valetab] Postimees, 27. juuli 2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>[[Marii Karell]] [https://geenius.ee/uudis/13-lolli-kusimust-millele-iga-interneti-kasutaja-peab-vastust-teadma/ 13 lolli küsimust, millele iga interneti kasutaja PEAB vastust teadma] Geenius, 20.09.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>, lobitööd direktiivi vastu on teinud ka [[Kaja Kallas]]<ref>[http://kesknadal.ee/2018/07/06/savisaar-ja-toom-fooliummutse-pahe-panna-ei-tulnud-kuid-oht-pole-moodas/ Savisaar ja Toom: fooliummütse pähe panna ei tulnud, kuid oht pole möödas] Kesknädal/Keskerakonna pressiteade, 06.07.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>.
 
== Ajalugu ==
==Debati lühikokkuvõte==
Euroopa Parlamendi õiguskomisjon kiitis direktiivi heaks [[20. juuni]]l [[2018]], kuid jõustumiseks pidi see läbima Euroopa Parlamendi täiskogu hääletuse.<ref name="Controversial" /> [[5. juuli]]l toimunud hääletusel lükati see tagasi (318 saadikut hääletas direktiivi vastu, 278 poolt, erapooletuks jäi 31) ning direktiivi kavand läks edasise arutluse alla uuesti septembris.<ref>{{cite news |last1=Temperton |first1=James |title=The EU's dodgy Article 13 copyright directive has been rejected |url=http://www.wired.co.uk/article/article-13-eu-copyright-directive-memes |accessdate=5. juuli 2018}}</ref> Eesti saadikutest toetas direktiivikavandit ainsana [[Tunne Kelam]].
 
Direktiivi aktiivsete kujundajate või debateerijate hulka Eesti eurosaadikud ei kuulunud, kuid Euroopa Parlamendi kultuurikomisjonis oli direktiivi variraportöör [[Yana Toom]]<ref name="peiede künnisel">[[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?id=83706609 Seisame Interneti peiede künnisel. Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>.
Artiklid 11 ja 13 on esile kutsunud laiaulatuslikku kriitikat erinevatelt osapooltelt. Artikkel 11 on kritiseeritud kui "'''lingimaksu'''", "'''lingilõivu'''" ja "lingikeeldu", mis kehtestaks veebisaitidele nõude "hankida litsents '''enne''' uudistelugudele linkimist";<ref name="effdeeplinks">{{Cite news|url=https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/crucial-next-few-days-eus-copyright-filter-and-link-tax-battle|title=The Crucial Next Few Days In the EU's Copyright Filter and Link Tax Battle|last=O&#039;Brien|first=Danny|date=29. juuni 2018|work=Electronic Frontier Foundation|accessdate=4.07.2018|language=en}}</ref> ning Artiklit 13 on kritiseeritud kui '''"meemikeeldu"''' selle põhjal, et sisutuvastustehnoloogiad, mis sellist nõuet peaksid täitma, ei ole suutelised tuvastama [[Õigustatud kasutus|õiguspärast kasutust]], nagu näiteks paroodiat või satiiri.<ref name="BBC2018Meme" />
 
12. septembril 2018 toimus Euroopa Parlamendis hääletus, kus kavand kiideti heaks ning selle põhilisele eestkostjale [[Axel Voss]]ile anti mandaat kolmepoolseteks läbirääkimisteks Euroopa Nõukogu ja Euroopa Komisjoniga. Hääletusel toetasid mandaadi andmist Eesti saadikutest [[Ivari Padar]] (SDE), [[Indrek Tarand]] (sõltumatu) ja [[Tunne Kelam]] ([[Isamaa ja Res Publica Liit|IRL]]). Hiljem lisandus neile [[Urmas Paet]] (Reformierakond), kes muutis oma vastuhääle toetuseks alles pärast hääletust<ref> Jan-Matthias Mandri. [http://forte.delfi.ee/news/digi/urmas-paet-muutis-parast-autorioiguste-direktiivi-haaletust-oma-vastuhaale-salamisi-poolthaaleks?id=83713529 Urmas Paet muutis pärast autoriõiguste direktiivi hääletust oma vastuhääle salamisi poolthääleks], Delfi Forte 19.09.2018 (vaadatud 19.09.2018)</ref>. Oma tungivat toetust direktiivile on väljendanud ka digivolinik [[Andrus Ansip]].<ref>[[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?idname=83706609 Seisame Interneti "peiede künnisel." Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018</ref><ref>[http://www.europarl.europa.eu/estonia/et/uudised-ja-sundmused/uudised/uudised-2018/september2018/pr-2018-sept-05.html?webaction=view.acceptCookies Parlament võttis vastu seisukoha autoriõiguste direktiivi kohta] Euroopa Parlamandi Büroo Eestis, 13/09/2018 (pressiteade; vaadatud 19.09.2018)</ref> Ainsa Eesti poliitikuna on direktiivi korduvalt avalikult kritiseerinud ja selle pooldajatega ajakirjanduses polemiseerinud eurosaadik Yana Toom<ref>Yana Toom [http://www.pealinn.ee/tagid/koik/toom-kutsub-protestima-el-i-autorioiguste-direktiivi-reformi-vastu-n223169 Toom kutsub protestima EL-i autoriõiguste direktiivi reformi vastu] Pealinn, 12. juuni 2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref name="peiede künnisel" /><ref>Yana Toom [https://www.err.ee/838871/yana-toom-piirideta-internet-voi-piirid-internetti Piirideta internet või piirid internetti?] ERR, 12.06.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>Yana Toom [https://www.err.ee/846282/yana-toom-teave-pole-kurk Teave pole kurk] ERR, 13.07.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>Yana Toom [https://arvamus.postimees.ee/5917770/yana-toom-volinik-ansip-annab-aru-ja-valetab Volinik Ansip annab aru… ja valetab] Postimees, 27. juuli 2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>[[Marii Karell]] [https://geenius.ee/uudis/13-lolli-kusimust-millele-iga-interneti-kasutaja-peab-vastust-teadma/ 13 lolli küsimust, millele iga interneti kasutaja PEAB vastust teadma] Geenius, 20.09.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>, lobitööd direktiivi vastu on teinud ka [[Kaja Kallas]]<ref>[http://kesknadal.ee/2018/07/06/savisaar-ja-toom-fooliummutse-pahe-panna-ei-tulnud-kuid-oht-pole-moodas/ Savisaar ja Toom: fooliummütse pähe panna ei tulnud, kuid oht pole möödas] Kesknädal/Keskerakonna pressiteade, 06.07.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>.
Direktiivi vastu on sõna võtnud ka Interneti loojad [[Vint Cerf]] ja [[Tim Berners-Lee]], kes kahtlevad direktiivis nõutavate filtrite tõhususes ja leiavad, et neil oleks kahjulik mõju sõnavabadusele internetis.<ref name="Greet" />
 
Direktiiv võeti vastu 26. märtsil 2019. Selle poolt hääletas 348 saadikut ja vastu oli 274 saadikut. Eesti saadikutest hääletas ainsana direktiivi poolt Tunne Kelam. Vastu hääletasid Yana Toom, Ivari Padar, Indrek Tarand ja Igor Gräzin. Urmas Paet jäi erapoolikuks.<ref>Anette Parksepp: [https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/euroopa-parlament-haaletas-vastuolulise-autorioiguse-reformi-poolt?id=85716727 "Euroopa Parlament hääletas vastuolulise autoriõiguse reformi poolt"] Delfi, 26. märts 2019</ref>
Direktiivi toetajad, mis koosnevad meediagruppidest, kirjastajatest ja mõnedest sisuloojatest, vastustavad niisuguseid väiteid,<ref name=":1">{{Cite web|url=http://impalamusic.org/content/copyright-say-no-scaremongering-and-yes-creators-getting-paid|title=Copyright: say NO to scaremongering and YES to creators getting paid|last=|first=|date=|website=impalamusic.org|language=en|archive-url=|archive-date=|dead-url=|accessdate=3.07.2018}}</ref><ref name="mythbuster">{{Cite web|url=https://www.publishersright.eu/mythbuster|title=MYTHBUSTER|last=|first=|date=|website=publishersright.eu|publisher=[[European Magazine Media Association]] and others|language=en|archive-url=|archive-date=|dead-url=|accessdate=4.07.2018}}</ref> ning väidavad, et käib "desinformatsioonikampaania", mida teevad grupid, kelle hulgas on Google.<ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.ukmusic.org/news/uk-music-chief-slams-google-as-corporate-vultures-as-figures-show-googles-3|title=UK Music chief slams Google as “corporate vultures” as figures show Google’s €31m EU lobbying bid|last=|first=|date=|website=|publisher=[[UK Music]]|archive-url=|archive-date=|dead-url=|accessdate=4.07.2018}}</ref>
 
== Direktiivi sisu ==
51. rida:
Teadlased peavad artiklit ebaõnnestunuks.<ref name="Create20180629" /> Euroopa Komisjoni tellitud uuring, milles analüüsiti sedalaadi seaduste rakendamist Saksamaal ja Hispaanias, näitas, et tegelikult võitsid ajalehed laiemast levikust (saades veebiliiklusest reklaamitulu), mida uudisteagregaatorid nende veebiartiklite juurde suunasid. Uuringus märgiti, et "Saksamaa ja Hispaania juhtumid näitavad, et seadus võib küll kehtestada õiguse," kuid "turujõud hindavad selle õiguse väärtusetuks".<ref name="ECstudy">{{cite web |url=https://www.asktheeu.org/en/request/4776/response/15356/attach/6/Doc1.pdf |title=Online News Aggregation and Neighbouring Rights for News Publishers |format=PDF |id=Ref. Ares(2017)6256585 |year=2017 |author=[[Euroopa Komisjon]]i alltöövõtja |publishe=Ask the EU}}</ref><ref name="EPstudy" />
 
=== Artikkel 13 ehk artikkel 17 ===
 
Artikkel 13 lisab täiendavad kohustused seoses teenustega, mida nimetatakse "netipõhisteks sisujagamise teenusepakkujateks" või "veebisisu jagamisteenuse pakkujateks" (''"online content sharing service providers"'') ja mille kirjeldus on "infoühiskonna teenuse pakkuja, kelle põhiline või üks põhilisi eesmärke on hoiustada ja anda avalik ligipääs suurele hulgale teostele või muule sisule, mille on laadinud üles kasutajad ja mida teenusepakkuja tulusaamise eesmärgil korrastab ja reklaamib" (''"a provider of an information society service whose main or one of the main purposes is to store and give the public access to a large amount of works or other subject-matter uploaded by its users which it organises and promotes for profit-making purposes"''). Niisugused teenusepakkujad peavad tegema koostööd autoriõiguste valdajatega, et saada luba autoriõigusega kaitstud teoste majutamiseks, mille teenusekasutajad on üles laadinud. Teenusepakkujad peavad tegema "tõhusaid ja proportsionaalseid" pingutusi, et eemaldada ja tõkestada edasine ligipääs õiguste valdajate loata majutatavatele teostele.<ref name="consilium_europa01"/><ref name="Create20180629" /> Artikkel paneb teenusepakkujatele vastutuse kasutajate tegevuse eest, mis rikub autoriõigust, tühistades sellega [[E-kaubanduse direktiiv]]i 2000/31/EC sätted, mis andsid turvatagatise (''"safe harbour"'') sisuteenuse pakkujatele, kes on "pelgalt vahendajad" (''"mere conduits"'').<ref>{{Cite journal |last=Angelopoulos |first=Christina |year=2017 |month=jaanuar |title=On Online Platforms and the Commission's New Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market |url=https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2017/03/angelopoulos_platforms_copyright_study.pdf |journal=Centre for Intellectual Property and Information Law (CIPIL) |publisher=University of Cambridge}}</ref> Veebisisu jagamisteenuse pakkuja definitsioon ei hõlma teenuseid, mis hoiustavad sisu kasumitaotluseta [[veebientsüklopeedia]]te jaoks, mittetulunduslikke platvorme [[avatud lähtekoodiga tarkvara]] tarbeks ning mittetulunduslikke haridus- ja teadus[[andmehoidla]]id, samuti [[failimajutusteenus]]eid, mis võimaldavad kasutajatel ja/või ettevõtetel laadida üles faile omaenda kasutuseks, internetiteenuse pakkujaid ning [[Internetikaubandus|netipõhist jaekaubandust]] (''online retail marketplace'').<ref name=":0">{{Cite news |url= https://thenextweb.com/eu/2018/06/19/the-eus-disastrous-copyright-reform-explained/ |title=The EU's disastrous Copyright Reform, explained by its lovers and haters |last=Maack |first=Már Másson |date=19. juuni 2018 |work=The Next Web |accessdate=21.06.2018}}</ref><ref name="consilium_europa01"/>
76. rida:
==Positsioonid==
===Vastu===
[[Pilt:Some participants of the SaveYourInternet demo in Tallinn 2019.jpg|pisi|Direktiivi vastu suunatud meeleavaldus 23. märtsil 2019 Tallinnas]]
26. aprillil 2018 kirjutasid direktiivikavandi-vastasele avalikule kirjale alla 145 organisatsiooni – [[inimõigused|inim-]] ja [[digiõigused|digiõiguste]] organisatsioonid, [[meediavabadus]]e vallas tegutsevad ja kirjastusorganisatsioonid, raamatukogud, haridusasutused, tarkvaraarendajad ja [[internetiteenuste pakkuja]]d.<ref name="Index2018">[https://www.indexoncensorship.org/2018/04/digital-single-market-nightmare/ Directive on copyright in the Digital Single Market 'destined to become a nightmare' – Index on Censorship Index on Censorship] ''indexoncensorship.org'', 26. aprill 2018</ref> Direktiivi vastaste seas on [[Electronic Frontier Foundation]], [[Creative Commons]], [[European Digital Rights]], mitmed [[Open Knowledge]]'i liikmesorganisatsioonid ja nende katusorganisatsioon [[Open Knowledge International]], samuti mitmed [[Wikimedia]] haruorganisatsioonid<ref name=Index2018/> ning 29. juunist 2018 ka Vikipeediat haldav [[Wikimedia Foundation]].<ref name=WikimediaFoundation>Eileen Hershenov: [https://blog.wikimedia.org/2018/06/29/eu-copyright-proposal-will-hurt-web-wikipedia/ How the EU copyright proposal will hurt the web and Wikipedia] Wikimedia ajaveeb, 29. juuni 2018</ref>
 
Direktiivi vastu on sõna võtnud ka Interneti loojad [[Vint Cerf]] ja [[Tim Berners-Lee]], kes kahtlevad direktiivis nõutavate filtrite tõhususes ja leiavad, et neil oleks kahjulik mõju sõnavabadusele[[sõnavabadus]]ele internetis.<ref name="Greet" />
Portaalis [[Change.org]] algatatud [[petitsioon]] direktiivi vastu on 3. juuli 2018 seisuga kogunud enam kui 700 000 allkirja.
 
Portaalis [[Change.org]] algatatud [[petitsioon]] direktiivi vastu onoli 3. juuli 2018 seisuga kogunud enam kui 700 000 allkirja.
 
===Poolt===
94. rida ⟶ 97. rida:
 
==Välislingid==
{{Commons|Category:EU Copyright Reform}}
* [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=CELEX%3A52016PC0593 Euroopa Komisjoni ettepandud direktiivikavand] (14. september 2016)
* [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0337+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN Euroopa Parlamendis 12. septembril 2018 kinnitatud direktiivikavand]
116. rida ⟶ 120. rida:
* [[Märt Põder]]: [https://wikimediaeesti.wordpress.com/2018/06/12/interneti-luigelaul/ "Kas juba sügisel kuuleme interneti luigelaulu?"] Wikimedia Eesti blogi, 12. juuni 2018
 
[[Kategooria:Euroopa Liidu õigusaktiddirektiivid]]
[[Kategooria:Autoriõigus]]