Eemaldatud sisu Lisatud sisu
122. rida:
::: Minu mõte ja inglise vikis öeldu kokkuvõtte mõte on, et kosmeetilisi muudatusi ei peaks tegema eraldi, ilma samas muudatuses muid asju muutmata. Sellist topeltinfot muidugi ei ole tarvis artiklites hoida. Kui malli süntaksis üht konkreetset asja parandada, siis arvatavasti on mõistlikum robotit kasutada. Aga ma pole kindel, kas meil on infokasti pildisüntaksi ühtlustamise suhtes tegelikult samasugused eesmärgid nagu inglise vikis. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 24. märts 2019, kell 18:53 (EET)
::::Eesmärk on ju meil kõigil siin Vikipeedia paremaks muutmine, seetõttu ma ei näe probleemi pisimuudatuste eraldi teostamisel. AWB võimaldab abilisena suurema hulga artikleid läbi rehitseda. Praegu tunnen puudust veel sellest, et viitemalle (''cite book, cite journal, cite news'' jne) ei saa automaatselt tõlkida. --[[Kasutaja:Iifar|Ivar]] ([[Kasutaja arutelu:Iifar|arutelu]]) 24. märts 2019, kell 19:11 (EET)
::::: Inglise vikis on välja toodud: need muudatused täidvad viimased muudatused ja jälgimisloendid üsna asjatute muudatustega, mille ülevaatamisele pole üldiselt mõtet aega kulutada. Iseenesest ka pisimuudatusi on põhjust teataval määral üle vaadata ja seda tehakse. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 24. märts 2019, kell 19:33 (EET)